photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?

[rico7578]

Tu oublies juste la quantite d'information induit par la densite de pixels
Pas grave ...

C'est juste embrouillant de rajouter cette notion par rapport à la question posée !
C'est typique d'un mauvais prof qui rentre dans les détails annexes avant que l'élève n'est compris le principe essentiel !

Et le principe essentiel, je le répète est qu'un petit capteur est un simple crop d'un plus gros capteur. Aucune notion optique là dedans.

Ensuite certes les capteurs peuvent avoir plus ou moins de pixels et donc la taille sur l'écran sera différente, certes, mais c'est une notion qui vient après avoir bien assimilé la notion de base : le crop, et donc aucun impact sur les propriétés de l'optique utilisée, ce qui était la question posée à la base !

Essayer de vulgariser la chose, sinon personne y comprends plus rien avec cette avalanche de notions théoriques embrouillantes pour un néophyte, et qui en plus dépendent de comment on prend le problème (cadrage, distance au sujet, taille impression... etc)

[lolo78]

Et le principe essentiel, je le répète est qu'un petit capteur est un simple crop d'un plus gros capteur. Aucune notion optique là dedans.

Entièrement d'accord, c'est le point essentiel.

Dans mon exemple, j'avais ajouté l'idée d'un capteur APS-C et FF ayant la même densité de pixels, pour pouvoir dire que les photos cropées étaient rigoureusement identiques.

[silver_dot]

Vous faites vraiment une fixation sur la focale, et c'est l'éternelle prise de tête dans le forum.

Ca me fait penser à des petits vieux qui se prennent le chou après le passage à l'euro, s'acharnent à convertir en anciens francs, et qui ont du mal à s'en sortir.

Vous ne vous êtes jamais demandés s'il n'y avait pas une autre manière manière de prendre en considération ce que vous bous bornez réduire seulement à la notion de focale?

[MAc Arthur]

Vous faites vraiment une fixation sur la focale, et c'est l'éternelle prise de tête dans le forum.

Ca me fait penser à des petits vieux qui se prennent le chou après le passage à l'euro, s'acharnent à convertir en anciens francs, et qui ont du mal à s'en sortir.

Vous ne vous êtes jamais demandés s'il n'y avait pas une autre manière manière de prendre en considération ce que vous bous bornez réduire seulement à la notion de focale?

Un FF en € ça donne quoi en AF?

[misterbean]

:argue: :bash:

Et si on se mettait à prendre des photos

Bon je sors :goodluck:

[rico7578]

Et si on se mettait à prendre des photos

difficile ça au boulot...

[Mnemmeth]

C'est juste embrouillant de rajouter cette notion par rapport à la question posée !
C'est typique d'un mauvais prof qui rentre dans les détails annexes avant que l'élève n'est compris le principe essentiel !

Et le principe essentiel, je le répète est qu'un petit capteur est un simple crop d'un plus gros capteur. Aucune notion optique là dedans.

Ensuite certes les capteurs peuvent avoir plus ou moins de pixels et donc la taille sur l'écran sera différente, certes, mais c'est une notion qui vient après avoir bien assimilé la notion de base : le crop, et donc aucun impact sur les propriétés de l'optique utilisée, ce qui était la question posée à la base !

Essayer de vulgariser la chose, sinon personne y comprends plus rien avec cette avalanche de notions théoriques embrouillantes pour un néophyte, et qui en plus dépendent de comment on prend le problème (cadrage, distance au sujet, taille impression... etc)

tjs aimable a ce que je vois ...

[rico7578]

tjs aimable a ce que je vois ...

désolé si je t'ai vexé, mais les mauvais profs que j'ai eu m'ont traumatisé

[Mnemmeth]

désolé si je t'ai vexé, mais les mauvais profs que j'ai eu m'ont traumatisé

pas veve non (heureusement je ne suis pas prof et pas du tout envie de l'etre ), juste desappointe
Le probleme c'est que mon post etait dans la continuite du flux de post et en repondait pas a la question primordiale. Et la sorti du contexte j'en prend plein les gencives et que de plus dans le post similaire qui traine tu reprends quasiment le meme argument
m'enfin bon pas grave

[rico7578]

pas veve non (heureusement je ne suis pas prof et pas du tout envie de l'etre ), juste desappointe
Le probleme c'est que mon post etait dans la continuite du flux de post et en repondait pas a la question primordiale. Et la sorti du contexte j'en prend plein les gencives et que de plus dans le post similaire qui traine tu reprends quasiment le meme argument
m'enfin bon pas grave

désolé, il n'y avait rien de personnel biensur, j'essai dans la mesure du possible de rester zen mais la formulation écrite sur un forum est parfois délicate à maitriser pour faire passer une idée avec le bon ton
ici je sentais juste que le post allait dériver encore une fois, mais bon de toutes façons ce genre de posts finit toujours par dériver quelque part, c'est logique car les notions sont assez ardues et touchent à bcp d'aspects
encore désolé