photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?

[usul]

On s'éloigne du sujet.

Le crop on s'en fout, car tout le monde est le crop de quelqu'un.

L'APS-C est un crop du 24x36....
Mais le 24x36 est un crop du moyen format...... qui est lui meme un crop du grand format etc etc ......

Une bonne fois pour toute, la notion de focale ne veut rien dire en soi tant qu'elle n'est pas associé une taille de support d'enregistrement d'image.

La seule chose qui compte, c'est de connaitre la diagonale de son capteur, afin d'en déduire la focale qui va être standard dessus ce qui permettra d'en déduire les focales grand angle ou télé.

Il faut en finir avec tout ça, donc mis à part la PDC

- un 31mm sur APS-C produira la même image qu'un 50mm sur FF ou qu'un 105mm sur 6x9.

- Il n'y a pas de vrai focale ou de fausse focale, mais simplement des coefficients de conversions entre tous les formats. Si l'APS-C était né avant le FF, on utiliserait un coefficient de division de focale . Le coefficient n'est qu'une astuce pour s'y retrouver en terme de cadrage possible avec une optique, quand on a été habitué avec un format.

- la notion de focale n'est pas plus lié au FF qu'a l'APS-C ou qu'a tout autre format

- la notion de focale ne veut rien dire tant qu'elle n'est pas associé à une taille de support d'enregistrement d'image

- La focale n'est pas une propriété attaché à un format; La conjonction des 2 va déterminer un cadrage.


Et le fait de dire qu'un 50mm sur APS-C equivaut à un 80mm sur FF est parfaitement exacte sauf sur un seul point, la PDC. Et un 50mm, ça peut être aussi un super téléobjectif ou bien un ultra grand angle : alors c'est lequel le vrai 50mm ?


Les photographes qui ont utilisé pendant des années des boitiers 24x36 parallellement avec des boitiers moyen ou grand format maniaient ces coefficients sans probleme. Et Je ne pense pas qu'ils disaient que leur 24x36 n'était qu'un vulgaire crop de Hasselblad