Affichage des résultats 1 à 45 sur 84
Discussion: photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?
Vue hybride
-
28/10/2010, 23h08 #1Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
On ne peut pas comparer un crop optique et un crop numérique.
Et un objectif ne fonctionne pas comme une loupe.
-
29/10/2010, 03h13 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 65
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
Justement si. Un crop optique est exactement la meme chose qu'un crop sur ordinateur.
Si tu as un zoom, tu pourras le verifier par toi même. En zoomant, tu crop l'image optiquement, et le resultat sera identique (superposable) au crop sur ordi (mis à part les possibles distortions en barillet/coussinet si l'optique est mal corrigé).
Le jour ou vous comprendrez que la notion de focale n'a aucune propriété optique mise à part le grossissement, un grand pas sera fait.
-
29/10/2010, 09h05 #3Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
Là c'est toi qui a un problème de compréhension avec les notions physiques.
Dire qu'on peut comparer un crop optique à un crop numérique sur ordinateur revient à dire qu'on peut comparer un zoom optique à un zoom numérique.
Or, la qualité n'est pas la même.
De même, je ne dirais pas et je n'ai pas dit qu'une photo faite avec un 50D et un 300mm et une avec un 5DII et un hypothétique 480mm auraient la même qualité.Dernière modification par bruno38 ; 29/10/2010 à 09h10.
-
29/10/2010, 10h18 #4Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Euh, je crois qu'il y a une petite erreur, là : un zoom numérique, ça prend un pixel, mesure sa couleur et celles des pixels d'à côté et crée de nouveaux pixels adjacents pour augmenter la dimension. C'est aussi ce que fait PS par exemple lorsqu'on ré-échantillonne l'image en augmentant le nombre de dpi sans changer les dimensions. Là on peut parler de perte de qualité
Un capteur APS-C reçoit une image qui déborde de tous les côtés et il ne prend que le centre
Un FF reçoit une image qui le remplit entièrement et si on recadre sur l'ordi en ne prenant que le centre comme l'APS-C, on a la même qualité: on n'a rien créé du tout.
Arrêtez de parler de zoom avec un APS-C : on recadre, point final !Dernière modification par Diakopes ; 29/10/2010 à 10h21.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
Question de profondeur de champ
Par jdusat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 119Dernier message: 13/01/2012, 19h24 -
Interet d'un voigtlander ou zeiss pour mon 50D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 19/11/2010, 15h40 -
Quel objectif "standard" pour le 7D
Par Frantzk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 03/11/2010, 09h28 -
Ma dernière sortie au cervidés en forêt...
Par FRANCKY76 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 22/10/2010, 22h49






