Photo architecture d'intérieur

[decamail]

En intérieur le polarisant n'apporte pas grand chose et assombrit de 2 diaph. Pour que les verticales ne soient pas trop convergentes il faut garder l'objectif bien horizontal mais avec un 17mm/APS-c ça risque d'être un peu juste. Un 10-22 aurait été plus adapté, même s'il fausse pas mal les volumes. Attention aux fenêtres, elles sont souvent cramées par la luminosité extérieure, alors, sur pied bien-sûr, peut-être faire deux expositions, une pour la pièce l'autre pour la fenètre et combiner ensuite les deux photos (ou bracketing). En Raw de toute façon.

je dirai au contraire que le polarisant peut s'averer indispensable suivant les surfaces rencontrées, la réflectivité du verre peut etre un detail (le verre est réfléchissant tout le monde le sait et du coup ca choque moins sur une photo), mais si le sol est fait de parquet ou un autre materiaux reflechissant, ca peut vite rendre une photo cheap car ca donne souvent lieu à des grosse traces blanches sur le sol qui gachent vite un cliché.

[predigny]

je dirai au contraire que le polarisant peut s'averer indispensable suivant les surfaces rencontrées, [....] si le sol est fait de parquet ou un autre materiaux reflechissant, ca peut vite rendre une photo cheap....

Tout à fait d'accord, mais un beau parquet qui brille, c'est pas mal non plus. Crois-tu que le tableau de Caillebotte aurait été aussi célèbre s'il avait mis un polarisant ?

[decamail]

Tout à fait d'accord, mais un beau parquet qui brille, c'est pas mal non plus. Crois-tu que le tableau de Caillebotte aurait été aussi célèbre s'il avait mis un polarisant ?

là c'est pas pareil, c'est un magnifique parquet de bois massif, la plupart du temps les magasins ont des parquets stratifiés qui sont concus pour supporter le pietinement répété, qui sont beaucoup moins glamours que des parquets de bois massif
mais c'est vrai que malgrè ca, ce reflet si il est bien exploité peut apporter quelque chose à la photo