Photo architecture d'intérieur

**saturdaybe** · 23/09/2007, 21h48

Bonjour,

D'ici quelques jours, je vais devoir photographier un magasin qui ouvrira ses portes d'ici peu. C'est un ami architecte d'intérieur qui a réalisé les plans m'a demandé de prendre les photos.

Beaucoup me dirons que je dois me baser sur mon feeling et sur la configuration des lieux comme toujours en photo mais je suis plus habitué à prendre de la photo sur le vif de personnes en soirées ou concerts.

Mon matos sera 40D + 17-55mm 2.8 + 50mm 1.8 + Flash cobra.

Avez-vous des conseils particuliers ?
Des expériences à partager ?
Des sites avec des idées ?

Merci

**shyguy** · 23/09/2007, 22h52

Hello,

j'ai du faire des photos d'un appart type "loft" pour un ami qui souhaitait le vendre; et qui trouvait la photo faite pas l'agence immobiliaire nulle. la semaine précédente j'ai feuilleuté toute la presse specialisée archi histoire d'avoir des idées. je me suis servi d'un escalier pour donner l'idée de volume et j'ai attendu d'avoir une lumière naturelle maximum.

Si tu n'es pas pressé par le temps essaye de shooter d'un peu partout une premièr fois, ela te donnera des idées pour une deuxième séance plus ciblée.

(o;

**gerald@lem** · 24/09/2007, 07h09

Envoyé par saturdaybe

Bonjour,

D'ici quelques jours, je vais devoir photographier un magasin qui ouvrira ses portes d'ici peu. C'est un ami architecte d'intérieur qui a réalisé les plans m'a demandé de prendre les photos.

Beaucoup me dirons que je dois me baser sur mon feeling et sur la configuration des lieux comme toujours en photo mais je suis plus habitué à prendre de la photo sur le vif de personnes en soirées ou concerts.

Mon matos sera 40D + 17-55mm 2.8 + 50mm 1.8 + Flash cobra.

Avez-vous des conseils particuliers ?
Des expériences à partager ?
Des sites avec des idées ?

Merci

Tu te fais payer? Autrement, il faut respecter les pespective. Meubles de travers c'est pas terrible?

**dalkis** · 26/09/2007, 08h07

bah un conseil n'essaye pas trop d'eclairer... utilise la lumiere ambiante au maximum... donc pied + declencheur souple ( relevage de miroir ). si tu n'as pas d'objectif pour redresser les fuyantes tu peux utilser l'outil photoshop..c'est mieux que rien !
bonnes photos

**digitalreflexe** · 26/09/2007, 09h51

pour le flash, n'oublie pas un diffuseur ou un réflecteur...

**gerald@lem** · 26/09/2007, 12h19

Envoyé par dalkis

bah un conseil n'essaye pas trop d'eclairer... utilise la lumiere ambiante au maximum... donc pied + declencheur souple ( relevage de miroir ). si tu n'as pas d'objectif pour redresser les fuyantes tu peux utilser l'outil photoshop..c'est mieux que rien !
bonnes photos

Je suis d'accord

**canon-passion** · 26/09/2007, 12h34

Pas de flash, sauf si tu peux avoir un ST-2 et des flashs esclaves dissimulés. essaye au contraire de profiter d'une bonne lumière naturelle, ce qui veut dire d'éviter de toffer quand il pleut! Au niveau focale essaye de ne pas trop être à 17 mm pour les distorsions ce qui est toujours gênant en archi. Essaye plutôt plusieurs vues en panoramique. privilégie également les ouverture entre f/5.6 et f/8 pour avoir de la PDC. Pied indispensable!

**saturdaybe** · 26/09/2007, 12h37

Envoyé par gerald@lem

Tu te fais payer? Autrement, il faut respecter les pespective. Meubles de travers c'est pas terrible?

Non, gratos, mais j'aimerais bien faire le boulot quand meme.

**saturdaybe** · 26/09/2007, 12h44

Envoyé par canon-passion

Pas de flash, sauf si tu peux avoir un ST-2 et des flashs esclaves dissimulés. essaye au contraire de profiter d'une bonne lumière naturelle, ce qui veut dire d'éviter de toffer quand il pleut! Au niveau focale essaye de ne pas trop être à 17 mm pour les distorsions ce qui est toujours gênant en archi. Essaye plutôt plusieurs vues en panoramique. privilégie également les ouverture entre f/5.6 et f/8 pour avoir de la PDC. Pied indispensable!

Bonne idée le ST-2, ... je vais essayer d'en avoir à prêter !

Quand tu parles de panoramique, tu parles d'un montage de plusieurs photos en post prod ?

Pour la PDC éviter donc de jouer avec des flous en archi ?

**saturdaybe** · 26/09/2007, 12h52

Polarisant ou pas ?

C’est peut-être le bon moment pour m'acheter un polarisant ? (même si malgré tout un peu cher pour un bon ...) Ou cela ne me sera d'aucune utilité ?
Je n'ai pas encore vu la configuration des lieux, mais j'imagine qu'il y aura du verre avec des reflets, certainement au niveau de la vitrine déjà.

**canon-passion** · 26/09/2007, 16h30

Envoyé par saturdaybe

Bonne idée le ST-2, ... je vais essayer d'en avoir à prêter !

Quand tu parles de panoramique, tu parles d'un montage de plusieurs photos en post prod ?

Pour la PDC éviter donc de jouer avec des flous en archi ?

Oui, le panoramique c'est l'assemblage de plusieurs photos, il y a un Atelier consacré à ce sujet sur le forum.

Pour la PDC, en archi il est quand même bon d'avoir assez de manière à ce que tout soit net. Après sur un détail tu peux jouer sur les flous mais c'est juste pour mettre en valeur une partie (bibelot, meuble etc...)

**predigny** · 26/09/2007, 16h33

En intérieur le polarisant n'apporte pas grand chose et assombrit de 2 diaph. Pour que les verticales ne soient pas trop convergentes il faut garder l'objectif bien horizontal mais avec un 17mm/APS-c ça risque d'être un peu juste. Un 10-22 aurait été plus adapté, même s'il fausse pas mal les volumes. Attention aux fenêtres, elles sont souvent cramées par la luminosité extérieure, alors, sur pied bien-sûr, peut-être faire deux expositions, une pour la pièce l'autre pour la fenètre et combiner ensuite les deux photos (ou bracketing). En Raw de toute façon.

**decamail** · 29/09/2007, 15h13

Envoyé par predigny

En intérieur le polarisant n'apporte pas grand chose et assombrit de 2 diaph. Pour que les verticales ne soient pas trop convergentes il faut garder l'objectif bien horizontal mais avec un 17mm/APS-c ça risque d'être un peu juste. Un 10-22 aurait été plus adapté, même s'il fausse pas mal les volumes. Attention aux fenêtres, elles sont souvent cramées par la luminosité extérieure, alors, sur pied bien-sûr, peut-être faire deux expositions, une pour la pièce l'autre pour la fenètre et combiner ensuite les deux photos (ou bracketing). En Raw de toute façon.

je dirai au contraire que le polarisant peut s'averer indispensable suivant les surfaces rencontrées, la réflectivité du verre peut etre un detail (le verre est réfléchissant tout le monde le sait et du coup ca choque moins sur une photo), mais si le sol est fait de parquet ou un autre materiaux reflechissant, ca peut vite rendre une photo cheap car ca donne souvent lieu à des grosse traces blanches sur le sol qui gachent vite un cliché.

**predigny** · 29/09/2007, 16h36

Envoyé par decamail

je dirai au contraire que le polarisant peut s'averer indispensable suivant les surfaces rencontrées, [....] si le sol est fait de parquet ou un autre materiaux reflechissant, ca peut vite rendre une photo cheap....

Tout à fait d'accord, mais un beau parquet qui brille, c'est pas mal non plus. Crois-tu que le tableau de Caillebotte aurait été aussi célèbre s'il avait mis un polarisant ?

**decamail** · 30/09/2007, 20h06

Envoyé par predigny

Tout à fait d'accord, mais un beau parquet qui brille, c'est pas mal non plus. Crois-tu que le tableau de Caillebotte aurait été aussi célèbre s'il avait mis un polarisant ?

là c'est pas pareil, c'est un magnifique parquet de bois massif, la plupart du temps les magasins ont des parquets stratifiés qui sont concus pour supporter le pietinement répété, qui sont beaucoup moins glamours que des parquets de bois massif
mais c'est vrai que malgrè ca, ce reflet si il est bien exploité peut apporter quelque chose à la photo

**saturdaybe** · 01/10/2007, 15h46

Bon alors voila, je reviens à l'instant du shooting.
Voici déjà quelques pics :

Je ne suis pas hyper satisfait du résultat, mais je n'arrive pas à dire pourquoi. La balance des blanc n'est pas constante (heureusement, j'ai les RAWs !).

Bref, si vous avez des idées pour faire mieux, je prends !

**Greges** · 01/10/2007, 16h00

Bonjour,

Pour mon premier post, et vu que je suis débutant, j'ai une impression, mais peut etre est elle fausse: le probleme ne serait pas les perspectives? (sur la 2 et la 4?)

Sinon très jolies photos

Amicalement, et bonne continuation

**gerald@lem** · 01/10/2007, 16h01

Envoyé par saturdaybe

Bon alors voila, je reviens à l'instant du shooting.
Voici déjà quelques pics :

Je ne suis pas hyper satisfait du résultat, mais je n'arrive pas à dire pourquoi. La balance des blanc n'est pas constante (heureusement, j'ai les RAWs !).

Bref, si vous avez des idées pour faire mieux, je prends !

Il aurait fallut éclairer au flash de studio, sur certaines photos les lignes ne sont pas droites
pour la photo extérieure, tu as de type de température de couleurs, pas possible de faire le blanc à l'intérieurs du magasin sans passer par la retouche photoshop.

**predigny** · 01/10/2007, 16h04

C'est plutôt les horizontales et verticales qui me chagrinent un peu, même si c'est rectifiable en soft, tu n'étais pas loin de les faire bien dès la prise de vue. Evidement des fois on est tenté de pointer l'appareil vers le haut pour bien avoir le beau plafonnier ...
L'ambiance un peu feutrée du magasin est bien rendue je trouve.

Discussion: Photo architecture d'intérieur

Outils de la discussion

Affichage

Photo architecture d'intérieur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

HDR d'interieur

Architecture d'intérieur

Rose d'intérieur

Photos d'intérieur au 350D

Photo architecture nuit

Règles de messages