Peut on fermer à F/16, F/22 ou pas ?

[Kinggarden]

Je viens de lire l'excellent livre de Bryan Peterson "pratique de l'exposition en photographie" et j'ai constaté qu'il utilise souvent des réglage de diaphragre à f/16, voir f/22.

Or, j'avais lu, à l'époque de mon 350D, dans le livre de Vincent Luc qu'il était déconseillé de fermer plus que f/11 (à cause de la diffraction..)

Du coup je me pose la question de savoir si c'est "mal" de fermer à f/11 f/16 ???

Cela dépend surtout de l'objectif.

[N@ture]

Cela dépend surtout de l'objectif.

Uniquement pour la courbe de rendement de l'objectif car la diffraction est un phénomène optique indépendant !

[Kinggarden]

Uniquement pour la courbe de rendement de l'objectif car la diffraction est un phénomène optique indépendant !

C'est pour cela que j'ai employé le mot "surtout" !

[N@ture]

je n'en doutais pas

[pomodoro]

Autre point à prendre en compte :

A f/22, attention aux éventuelles poussières sur le capteur qui deviennent bien visibles surtout si elles sont sur une surface unie dans la photo (genre ciel bleu).

Aussi pour shooter à un telle ouverture, il faut avoir besoin d'une très grande profondeur de champs ou d'un temps d'obturation elevé sinon, pas grand intêret car c'est au détriment du piqué comme expliqué plus haut.

[predigny]

Cela dépend surtout de l'objectif.

Ca dépend surtout de la dimension du capteur mais avec un 5D, f/22 est une ouverture encore utilisable ; mais je ne la conseillerais pas pour un 40D.

[pomodoro]

Ca dépend surtout de la dimension du capteur mais avec un 5D, f/22 est une ouverture encore utilisable ; mais je ne la conseillerais pas pour un 40D.

Tu veux bien développer ? Ca m'interesse d'en connaitre un peu plus sur le sujet.

Merci beaucoup.

Arnaud

[N@ture]

A cause de la dimension des photosites qui rend le 5D moins sensible à la diffraction comparé aux 400D, 40D, 450D... mais bon après, tout dépend du niveau qualitatif que l'on attend

[pomodoro]

A cause de la dimension des photosites qui rend le 5D moins sensible à la diffraction comparé aux 400D, 40D, 450D... mais bon après, tout dépend du niveau qualitatif que l'on attend

Donc ça dépend plus précisement de la taille unitaire du photosite plus que de la taille du capteur ?
J'ai bien compris ?

[N@ture]

Tout à fait... car la taille du capteur on s'en balance pour la diffraction !

[pomodoro]

Tout à fait... car la taille du capteur on s'en balance pour la diffraction !

Merci pour ces précisions.

Concrètement, si on a coutume de dire qu'on ferme sur un APS-C jusqu'à f/11 voire f/13 max, qu'en serait-il à propos du 5D mkII ?

[predigny]

Donc ça dépend plus précisement de la taille unitaire du photosite plus que de la taille du capteur ?
J'ai bien compris ?

Bien sûr mais pour une techno donnée, c'est assez lié.

[N@ture]

le 5DII a des photo sites de 6,4 µm, le 5D lui 8,2µm

si on utilise la formule de Zeiss (cf la bible de R Bouillot, edition VM) ça ferait:

5D:la limite de diffraction est atteinte à f 24.6
5DII: f 19.2
1000D : f 17.1

si on prend un diaphragme de sécurité, ça donne:

5D -> 17.4
5D II -> 13.6
1000D -> 12.1

C'est aller un peu vite en besogne car l'ouvrage précité stipule bien que cela correspond à l'ouverture limite de diffraction et qu'il faut éviter à tout prix d'atteindre cette ouverture (et encore moins la dépasser) car l'image est déjà très dégradée !!!

Le deuxième point est que la diffraction ne se manifeste pas "d'un coup" mais à toutes les ouvertures et devient d'autant plus forte que l'ouverture de diaphragme est petite... sachant qu'à l'ouverture limite de diffraction, c'est du genre "cata" !

En ce qui me concerne et par recoupement selon la dégradation réelle constatée sur les images, je préconise plutôt F/D16 (maxi du maxi et encore) pour un 5D et F/D11 pour un 400/40D... sachant que la perte (netteté et contraste) est déjà belle et bien présente par rapport aux ouvertures F/D 5,6~8 !

Maintenant, cela dépend aussi du niveau qualitatif des optiques employées et de ce que l'on est prêt à accepter comme dégradation