Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?

[ptiju]

deux pages sur cette question....
(mince avec ma réponse ça va bientôt faire 3 pages :34: )

[CELTICJRB]

deux pages sur cette question....
(mince avec ma réponse ça va bientôt faire 3 pages :34: )

......et j'en rajoute une couche : maintenant que l'on sait que le problème soulevé est parfaitement erroné, serait-il possible de supprimer purement et simplement ce sujet??

Jean

[Amnesiac]

Z'avez pas fini de faire remonter ce post !!!

non mais...


:p

[CELTICJRB]

Z'avez pas fini de faire remonter ce post !!!

non mais...


:p

oui, mais......c'est instructif

Jean

[OlivierC]

......et j'en rajoute une couche : maintenant que l'on sait que le problème soulevé est parfaitement erroné, serait-il possible de supprimer purement et simplement ce sujet??

Jean

????
Hueruesmenet qu'il a posé la question vu le nombre de contribs.

Ce fil est tres intéressant au contraire.

Now la question est : y a t'il une différence entre un grand format (30x45 par exemple) fait au L et avec un objectif fixe professionnel non L (comme le 100 2.0 par exemple) et un transstandard entrée de gamme. Et sur quoi portent les différences ?

Vous avez deux heures...

[rui]

......et j'en rajoute une couche : maintenant que l'on sait que le problème soulevé est parfaitement erroné, serait-il possible de supprimer purement et simplement ce sujet??

Jean

Même punition que CELTICJRB et même remarque que OlivierC