Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
			
		Discussion: Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?
Vue hybride
- 
	02/06/2006, 20h47 #1Abonné    
 - Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
  Bref, ces affirmations ne sont que des couillonnades, me gourre-je??? Bref, ces affirmations ne sont que des couillonnades, me gourre-je??? Envoyé par TransFXB Envoyé par TransFXB
 
 Jean
 
- 
	02/06/2006, 20h58 #2Abonné    
 - Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
  ouaip et heureusement lol surtout que j'irais meme plus loin, on peut faire de très beau 30x45 sans L ouaip et heureusement lol surtout que j'irais meme plus loin, on peut faire de très beau 30x45 sans L Envoyé par CELTICJRB Envoyé par CELTICJRB  
 
- 
	02/06/2006, 21h10 #3Abonné    
 - Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
  Je le pense aussi. Je le pense aussi. Envoyé par CELTICJRB Envoyé par CELTICJRB
 
 Comment peut-on faire croire que seule une optique "L" permet de dépasser le format 10x15 ? Je me le demande encore....
 
- 
	02/06/2006, 21h14 #4Abonné    
 - Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
  D'ailleurs, on peut obtenir d'excellentes tofs avec un jetable......or, le jetable est argentique, on peut donc avoir des agrandissements 30x45. Or, le jetable n'est pas série L ; donc....... D'ailleurs, on peut obtenir d'excellentes tofs avec un jetable......or, le jetable est argentique, on peut donc avoir des agrandissements 30x45. Or, le jetable n'est pas série L ; donc....... Envoyé par TransFXB Envoyé par TransFXB
 Pour le numérique, un bon compact non série L, et ça le fait également.
 La vie est belle, et pour pas cher  
 
 Jean
 
- 
	03/06/2006, 12h58 #5Membre  
 - Inscription
- avril 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
   N'éxagérons rien non plus... 
 
 Vu le piqué déplorable des jetables qui sont une simple lentille plastique réglé sur l'hyperfocale. Déjà sur des 10*15 on voit clairement que ça pique pas voir même légèrement flou...
 
 On peut faire des agrandissements avec des cailloux moyen de gamme, mais pas non plus avec des jetables que tu payes 5 euros...
 
- 
	05/06/2006, 17h34 #6Membre    
 - Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- 78 Elancourt
- Âge
- 62
- Messages
- 201
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L 70-200 2.8L 75-300 IS
  h hHeureusement que non ! 
 
 10X15 sa fait longtemps que je n’en sort plus, de temps a autre un 30X45 ou un 40X60
 chez psychophot. Je n ‘ai pas de série L en permanence , seulement un 75X300 IS un 55/200 sigma et le 18X55 première version . Le 10X15 je n’aime pas c’est étriqué, j’ai l’impression de regarder un film tourné en imax sur un téléviseur. :blink:
 g
 
- 
	05/06/2006, 19h38 #7Membre    
 - Inscription
- avril 2005
- Localisation
- METZ
- Âge
- 50
- Messages
- 182
- Boîtier
- 1D Mark II N / 10D
- Objectif(s)
- 17-40 L / 24-105 L / 100 Macro 2.8 / 100-400 L
   Bon, enfin j'ai retrouvé mes liens pour ceux que ça interesse. voici 2 sites qui vous donne les format de tirage max conseillés suivant la résolution d'image ou de capteurs: 
 - http://www.colormailer.fr/formats.cp...=fr&country=fr
 - http://www.photoweb.fr/tarifs/page_tarifs/formats.asp
 
 Et si vous achetez du L vous multipliez par 2... Non j'déconne  
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  comment faire un portrait du type "glamour"Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 19/09/2009, 20h47
- 
  [20D] Essais infrarouge....peut mieux fairePar CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 22/07/2007, 23h46
- 
  [QST] A votre avis lequel est le "mieux" ?Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/12/2006, 22h28
- 
  [Macro] petite série "A bout de courbe"Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 12/06/2006, 20h17



 
			



 
					
					
					
					
				
