Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?

[engel]

Histoire de rajouter une réponse de plus :

J'ai fait quelques agrandissements de photos prises avec mon 300D et mon 350D toutes faites avec le 18-55 d'origine.

Les agrandissement sont 25x38 pour le 300D (à l'époque photoweb ne proposait pas le 30x45) et 30x45 pour le 350D tous accrochés au mur.
Rien à redire, c'est nickel !

J'ai désormais une série L (bientôt une autre - j'espère), je ne changerais pas mon mode de selection pour réaliser un poster et ce que ce soit le 18-55, le 50 ou le 70-200 : bonne photo au départ (cadrage, lumière...) et photo nette avec un zoom à 100%.

PS: Chriscb, C'est peut-être pas le sujet, mais Genuine Fractals, ça permet d'inventer les point qui manquent pour les grand agrandissement ? De façon correcte ?

[rui]

...J'ai désormais une série L (bientôt une autre - j'espère), je ne changerais pas mon mode de selection pour réaliser un poster et ce que ce soit le 18-55, le 50 ou le 70-200 : bonne photo au départ (cadrage, lumière...) et photo nette avec un zoom à 100%...

Je ne suis pas sur de te comprendre :blink: tu veux dire quoi ?

[chriscb]

Engel> Ouaip... Tout a fait. En fait, ca évite les crenelages. J'ai sortie des affiches en 3m sur 2m avec le 1Ds (bon, le 1Ds y'a plus de pixel) en 300dpi. Franchement, c'est assez bluffant. Le soft n'invente pas des points juste en faisant des moyenne mais va vraiment tenter de recreer des surfaces.

[MadZ]

Pour ma part
RAS .. j'ai le 350D le kit de base que j'utilisais et n'utilise plus, m'a donné
de bon resultats en agrandissement ..
bon j'avoue qu'en 60x90 c'est pas encore ça, mais bon on parle de photo sur capteur
8 Mo .. ça ne reste pas de la haute def.
Aujourd'hui je me contente du 30x45, et j'utilise le canon 10-22 + sigma 17-35 +
sigma 28-300 donc pas de série L et et la franchement c'est parfait ..
je vais souvent chez photoservice ( ok pas un reférence ) mais leurs tirages me
plaisent et quand je ne suis pas content il recommencent jusqu'à satisfaction.

Toujours est il que je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut .. tout est affaire
d'habitude et de maitrise du couple APN + Obj ..
Bien sûr en suite il ne faut pas espérer plus que ce qu'on peut avoir avec un 350D
et des objectifs de base .. ca .. c'est un peu logique.

[engel]

Je ne suis pas sur de te comprendre :blink: tu veux dire quoi ?

C'est à dire que si la photo est digne (d'un point de vue photographique) d'être tiré en grand, je ne fait que vérifier que la netteté est suffisante (zoom à 100% à l'écran).
Ce processus est réalisé en dehors de toute considération vis à vis de l'objectif utilisé.

C'est sûr que mon 75-300 qui à un piqué catastrophique à 300 avec un AF pas toujours très précis aura du mal à passer cette sélection.

Franchement, le 18-55 (de base) tiend vraiment la route pour ce type d'agrandissement.

Histoire d'enfoncer le clou, le 50 1.8 qui a un piqué diabolique à partir de 2.8 (je crois) peut tout à faite autoriser de grands agrandissements et c'est pas un L du tout !(cf construction en plastique pas très solide)

Donc, on peut faire des tirages plus grand que 10x15 avec un objectif non L.
Mais ce n'est que mon avis.

[Ger@ld]

Donc, on peut faire des tirages plus grand que 10x15 avec un objectif non L.
Mais ce n'est que mon avis.

Pas que le tiens , l avis de beaucoup pour l instant...

[Jérôme_1V]

Pourquoi faire du 10*15 ?

Le 10*15 c'est un tirage de lecture mais pas une finalité en soi.
ça n'engage que moi, mais quand on voit l'investissement que vous avez tous réalisé ( Boitier num + une optique du kit ou bien des optiques L) et qu'en sorti vous faites des 10*15 ( Pas uniquement bien entendu!) je trouve cela dommage.

Le minimum c'est du 13*18 pour du tout venant et bien évidement le top en 30*45.

J'ai l'impression de marcher sur des oeufs et espère ne pas être mal être compris!

Ah oui, juste un détail, vous allez dire que les albums du commerce sont prévus pour du 10*15 ceci expliquant cela....

Enfin voilà ce n'est qu'un avis

L'important c'est l'image et le plaisir qu'elle procure...

[micke71]

Pourquoi faire du 10*15 ?

Le 10*15 c'est un tirage de lecture mais pas une finalité en soi.
ça n'engage que moi, mais quand on voit l'investissement que vous avez tous réalisé ( Boitier num + une optique du kit ou bien des optiques L) et qu'en sorti vous faites des 10*15 ( Pas uniquement bien entendu!) je trouve cela dommage.

Le minimum c'est du 13*18 pour du tout venant et bien évidement le top en 30*45.

J'ai l'impression de marcher sur des oeufs et espère ne pas être mal être compris!

Ah oui, juste un détail, vous allez dire que les albums du commerce sont prévus pour du 10*15 ceci expliquant cela....

Enfin voilà ce n'est qu'un avis

L'important c'est l'image et le plaisir qu'elle procure...

Euh bof bof...
Faut aussi considérer que le laisir de la photo n'est pas que la photo. Si c'était le cas, je serais en partie d'accord avec toi.
Le plaisir à la prise de vue est aussi primordiale, et c'est avec un reflex que je le prends. Donc je shoot bcp, fait tirer peu, et agrandit encore moins (quelque A4 et un pano de 30*160 cm).

C'est comme de faire du vélo avec un truc pourrie qui pèse une tonne avec les roues un petit peu voilées et qui frotte sur les patins de frein... Et un vélo pas trop lourd, les freins parfaitement réglés et avec des vitesses qui passe sans problème: C'est un autre plaisir quand t ul'utilises...

[engel]

+1, totalement d'accord avec toi.

[Ger@ld]

Est-ce qu'il y aurait quelqu'un d'un avis différent pour entrer dans l'arène s'il vous plait ?

Ben pourquoi pas, on l attend avec nos gros cailloux

[TransFXB]

Ouais, on s'enflamme un peu tous alors qu'on est tous du même avis pour l'instant.

Est-ce qu'il y aurait quelqu'un d'un avis différent pour entrer dans l'arène s'il vous plait ?

Tu as raison cbr, et je suis aussi, comme je l'ai dit, de l'avis qu'il est possible de faire plus grand que 10x15 même avec un "objectif non L".

Il suffit de regarder le premier post de ce fil pour comprendre ce qui m'avait enflammé

[engel]

Il suffit de regarder le premier post de ce fil pour comprendre ce qui m'avait enflammé

On attend donc le retour de babaôrom avec impatience.... ....avec nos gros cailloux.

[pschaerer]

à partir d'un 4000 x 3000 pixels, on colle des bouts à gauche, à droite et ce peut ressembler à quelque chose.
exemple à partir d'un petit compacte en petite résolution pour tenir toutes les vacances avec mes 2 Giga de Compact Flash

Phils

[rui]

.....Donc, on peut faire des tirages plus grand que 10x15 avec un objectif non L.
Mais ce n'est que mon avis.

Je partage aussi ton avis, et encore heureux que l'on peut développer au dessus du 10*15 :bash:

Comme je l'ai déjà dit plus haut, c'est à partir du A3 ou nous avons vu, mon pote et moi lors de notre test à 2 balles, des différences visibles sur le développement (pas sur un écran !).

Pour les 3 A4 que nous avons développé (à partir de raw, je précise), deux photos étaient sujectes à discussion (une différence de piqué, plus étrangement les couleurs, les bords de la photo aussi), la troisième presque aucune différence (photo moins exigente car moins de détails, c'était un portrait vs paysage pour les deux autres). J'en conclu que pour du A4, même un 18-55 tient la comparaison, à peu chose près et pour un 350D.

De toute façon, je m'appercois que la question de départ est nulle. Raisonnablement, il y a pas de débat à faire sur du 10*15. A partir du A3, le débat serait plus sérieux...
Bonne journée, je retrourne sur ma Ubuntu...