Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?
Vue hybride
-
02/06/2006, 11h33 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Sur du regoupage, lorsque j ai ouvert le post il n y avait rien
Envoyé par syn
Debat ridicule , je ne prefere pas intervenir
Si on parlait de 4*3 en 2 Mo peut etre et encore
Et meme avec le meilleur materiel si la photo est a ch... ou flou on ne fais pas tiraga et on peux tres bien avoir uen tres bonen photo et grand tirage avec un compact
Donc on peut refaire le monde pendant des heures sur ce sujet il y a tout et son contraire
-
02/06/2006, 11h45 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Oui, je n'ai pas maitrisé correctement le regroupage et quand Ger@ld a répondu, il n'y avait rien
Envoyé par Ger@ld
Maintenant, la question ne concerne pas, bien entendu, des photos qui sont floues ou mal composées à l'origine (car ça on peut le faire avec n'importe quel matériel), et effectivement le débat deviendrait inutile.
Il s'agit plutôt de vous positionner par rapport à la question de départ :
"peut-on faire mieux que du 10x15 sans série "L""
Pour moi la réponse est évidemment oui, mais ça ne semble pas être le cas pour tout le monde.
Je vous invitais donc à faire part de votre expérience et donner votre avis.
-
02/06/2006, 11h46 #3Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par TransFXB
Je dis OUI aussi et sans probleme
-
05/06/2006, 21h53 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
j'ai un 100 2.8 Canon, et ca fait des tirages bien plus grands qu'un 10x15 (mon book papier est en 22x33)
Envoyé par TransFXB
-
06/06/2006, 00h24 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 45
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
deux pages sur cette question....
(mince avec ma réponse ça va bientôt faire 3 pages :34: )
-
06/06/2006, 17h42 #6Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
......et j'en rajoute une couche : maintenant que l'on sait que le problème soulevé est parfaitement erroné, serait-il possible de supprimer purement et simplement ce sujet??
Envoyé par ptiju
Jean
-
06/06/2006, 17h50 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Z'avez pas fini de faire remonter ce post !!!
non mais...
:p
-
06/06/2006, 18h55 #8Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
oui, mais......c'est instructif
Envoyé par Amnesiac
Jean
-
06/06/2006, 18h12 #9Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
????
Envoyé par CELTICJRB
Hueruesmenet qu'il a posé la question vu le nombre de contribs.
Ce fil est tres intéressant au contraire.
Now la question est : y a t'il une différence entre un grand format (30x45 par exemple) fait au L et avec un objectif fixe professionnel non L (comme le 100 2.0 par exemple) et un transstandard entrée de gamme. Et sur quoi portent les différences ?
Vous avez deux heures...
-
06/06/2006, 18h15 #10Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Même punition que CELTICJRB et même remarque que OlivierC
Envoyé par CELTICJRB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comment faire un portrait du type "glamour"
Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 19/09/2009, 20h47 -
[20D] Essais infrarouge....peut mieux faire
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 22/07/2007, 23h46 -
[QST] A votre avis lequel est le "mieux" ?
Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/12/2006, 22h28 -
[Macro] petite série "A bout de courbe"
Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 12/06/2006, 20h17






