Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Bruxelles
    Messages
    21
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    EF 50 mm 2.8 - EFS 18-55 3.5

    Par défaut

    J'ai eu la même impression avec le mien (1000d).
    Modifie le 'Style d'image'. Tu dois en avoir trois que tu peux programmer toi-même.
    Dans la seconde page du menu. Là tu programmes un 'style' avec 'netteté' maxi (7) et augmente un peu le contraste. Ne ferme pas le diaphrame au delà de 11.
    Ce ne sera pas piqué des vers
    Dernière modification par i_samoa ; 20/07/2009 à 00h02.

  2. #2
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par i_samoa Voir le message
    Dans la seconde page du menu. Là tu programmes un 'style' avec 'netteté' maxi (7) et augmente un peu le contraste. Ne ferme pas le diaphrame au delà de 11.
    Ne jamais faire cela sur l'appareil photo, jamais !!

    La netteté n'est pas un paramètre utile ni beau sur toute les photos. Une photo JPEG ayant eu à enregistrer une netteté énorme est définitivement dans cet état.
    L'herbe, les branchages, .... sont des éléments d'un paysage qui n'aiment pas voir ce paramètre poussé à l'extrême.
    Les portraits c'est idem, les pores de la peau vont exploser
    Pire encore, toute photo prise à ISO plus élevé sera énormement bruité.

    Il est donc préférable de placer une valeur moyenne voir basse et l'augmenter si nécessaire via post traitement, mais ne surtout pas lui imposer ce réglage sur toutes les prises. Cela se fait au coup par coup. Chaque photo demandera une dose de netteté différente.

    Le RAW lui ne prennant pas en compte ce paramètre (pas enregistré sur le RAW et donc sans conséquences), l'augmentation de netteté est toujours appliqué sur PC, ce qui garanti qu'aucune photo ne puisse enregistrer un paramètre qui est irrémédiablement destructeur

    ++
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Bruxelles
    Messages
    21
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    EF 50 mm 2.8 - EFS 18-55 3.5

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    Ne jamais faire cela sur l'appareil photo, jamais !!

    La netteté n'est pas un paramètre utile ni beau sur toute les photos. Une photo JPEG ayant eu à enregistrer une netteté énorme est définitivement dans cet état.
    L'herbe, les branchages, .... sont des éléments d'un paysage qui n'aiment pas voir ce paramètre poussé à l'extrême.
    Les portraits c'est idem, les pores de la peau vont exploser
    Pire encore, toute photo prise à ISO plus élevé sera énormement bruité.

    Il est donc préférable de placer une valeur moyenne voir basse et l'augmenter si nécessaire via post traitement, mais ne surtout pas lui imposer ce réglage sur toutes les prises. Cela se fait au coup par coup. Chaque photo demandera une dose de netteté différente.

    Le RAW lui ne prennant pas en compte ce paramètre (pas enregistré sur le RAW et donc sans conséquences), l'augmentation de netteté est toujours appliqué sur PC, ce qui garanti qu'aucune photo ne puisse enregistrer un paramètre qui est irrémédiablement destructeur

    ++
    C'est bien pour cela que Canon à préprogrammer 6 styles d'images, dont un pour le portrait, et l'autre pour le paysage, et laissé 3 autres libres au choix de l'utilisateur.

    jamais ne dis jamais ...

    Nous sommes en numérique, et il y a 20 ans chacun avait une affection particulière pour une émultion. Les uns préférant le kodachrome pour sa saturation, d'autre l'ektachrome pour la finesse de son grain, et moi travaillant à l'Agfachrome. Comme quoi les goûts et les couleurs cela ne se discute pas.

    Mais comme il est dit, tu peux travailler simultanément en raw ainsi tu auras une image brute sur laquelle, si tu en a le temps et un pc suffisamment puissant, tu pourras faire toutes les manoeuvres possibles !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. firmware d'un 450D neuf
    Par dacodac33 dans le forum Canon
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/03/2009, 10h46
  2. Que peut-on attendre de ce flash ?
    Par garindan dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/02/2009, 10h50
  3. peut on utiliser un 540ez en esclave d'un 430 ou 580 ex?
    Par muzgil dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 4
    Dernier message: 29/12/2008, 21h56
  4. Achat d'un eos 5D ou 450D
    Par Mandra dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 21
    Dernier message: 06/08/2008, 21h09
  5. Peut-être un problème avec mon 450D/XSi
    Par ppfoto dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/05/2008, 16h32

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com