Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Petite question
-
23/08/2008, 20h57 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 51
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 1D MrkIV- EOS 5D mrkII-EOS20D + BGE2
- Objectif(s)
- EF 17-40/f4L USM;EF 24-105/f4L IS USM; EF 70-200/f2.8 L IS USM II ;EF 100/f2,8L macro
Petite question
bonjour,
quel est lla differance entre les deux profils colorimetrique
Adobe RVB et
sRVB
lequel des deux est le mieux?
merci de vos reponses.
-
24/08/2008, 14h56 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 891
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
La différence est le nbre de couleurs représentés sur chacun des espaces. Pour exemple, un certains nbre de tons de couleurs n'existe tout simplement pas dans l'espace sRGB qui est plus limité moins de nuances moins de gammes de couleurs. Certains écrans de nos jours peuvent en plus montrer de nos jours plus de tons que le sRGB, le fameux wide gamut qui sont maintenant priche des 95% du adobe RGB ce qui donne forcément mieux en affichage sur ces écran en utilisant un profil capable d'être visible. En cas d'utilisation de matériel pas capable de les "montrer" on ne sera pas capable de voir la différence et donc difficile de bien les utiliser.
Cependant en partant du faite du qui peut plus peu le moins je préfère sortir en Adobe RGB mes photos finales et de les convertir en sRGB pour le net.
Lequel choisir dépend de ce qu'on fait du fichier de sortie, un usage web par exemple demanderait du sRGB là ou un tirage pro pré peut demander du Adobe RGB, cela dépend donc de ce qu'on fait avec
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/08/2008, 15h05 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 79
- Boîtier
- canon 400D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille
Salut,
Sous réserve de dire une connerie, je pense qu' Adobe RVB est peut-être plus utilisé par les bureaux graphiques et les imprimeries et que sRVB par monsieur tout le monde grâce à tous ces logiciels plus souples en post traitement.
-
24/08/2008, 15h31 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Côte d'Opale - France
- Messages
- 372
- Boîtier
- des Canon
- Objectif(s)
- des Canon aussi
Bonjour
voilà ce qu'en dit Canon ...
Canon France - Colour Space
si ça peut aider ...
Shere-Khan
-
24/08/2008, 15h37 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 79
- Boîtier
- canon 400D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille
Re salut,
Ben voilà une bonne réponse, merci Shere-Khan.
-
24/08/2008, 15h47 #6
-
24/08/2008, 16h00 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
l'espace AdobeRVB est un espace plus large que sRVB. Il affiche "plus de couleurs".
Pour un affichage web, pour impression sur minilab, le sRVB est suffisant.
Attention, peu de logiciels gèrent les profils.
-
24/08/2008, 16h56 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Dans les deux espaces, le nombre de couleurs affichables est le même : 256x256x256 ! ce qui change, c'est l'amplitude de la saturation des couleurs. Ca veut aussi dire que pour des images qui n'utilisent pas une large gamme de couleur, le sRVB aura plus de finesse pour définir les niveaux.
-
25/08/2008, 05h56 #9
-
25/08/2008, 08h07 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Pour le grand espace ProPhoto, oui ! Mais il faut se méfier de ces représentations car s'il est facile de voir la différence des surfaces définies par les trais, les couleurs qui sont définies sur ces diagrammes sont fausses puisque visualisées sur un écran qui la plupart du temps est limité à un espace proche du sRVB. De plus, pour être complète il faudra une visualisation 3D car en 2D on n'a qu'une très petite partie de l'espace (la plus critique il est vrai). Mais quand les écrans le permettent, il est clair que le rendu des verts en particulier est meilleur en Adobe-RVB qu'en sRVB.
-
28/08/2008, 15h13 #11
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Je viens de voir dans le menu de mon 450D Que l'Espace couleur était réglé en sRVB. Donc si je comprends bien, il vaut mieux configurer l'appareil en RVB.
Non ?
-
28/08/2008, 16h17 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 891
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pas RVB mais Adobe RGB, cependant ce paramètre n'est pas important si tu bosses en RAW. Pour le JPEG il est conséillé de prendre celui qui enregistrera le plus de nuances possible, même si par la suite sur PC tu pourra toujours demander de résuire. L'opération contraire n'étant pas possible
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/08/2008, 17h14 #13
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Fresnes (94)
- Messages
- 815
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L F/2.8 II, 70-200 L F/4, 50 F1.4, 17-40 F/4 L
Voila ce que j'ai retenu :
il faut travaille en Adobe RGB (ou RGB 1998) qui est le plus répandu et le plus "riche" par rapport à tous ceux disponibles, en particluier si on compte faire des tirages.
Le sRVB est à prendre pour les images qu'on met sur Internet.
On travaille donc en RGB et si on souhaite diffuser via le web on convertit en sortie du logiciel, lors de l'export
-
28/08/2008, 17h33 #14
-
28/08/2008, 19h58 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En gros, le Adobe RGB c'est pour les gens qui ne se posent pas la question de savoir ce qu'ils doivent utiliser... Pour ceux qui ont un doute ou qui ne savent même pas que cette question existe ---> sRVB. Heureusement pour moi la Raw me permet de remettre à plus tard la réponse à cette angoissante question ; pour l'instant le sRVB me convient très bien.
-
28/08/2008, 20h06 #16
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Oui, je viens de voir dans le manuel, qu'il pouvait y avoir des probleèmes d'impression si le matériel n'était pas compatible ...
-
29/08/2008, 05h54 #17
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petite question sur le 40D
Par PAS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/08/2008, 19h17 -
une petite question
Par sirus dans le forum Termes techniquesRéponses: 14Dernier message: 13/07/2008, 23h59 -
petite question
Par loloxr93 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 04/09/2006, 20h39 -
une petite question
Par azumi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 01/06/2006, 15h53 -
petite question
Par Ciram dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 12/09/2004, 12h36