Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
-
02/03/2008, 02h31 #1
-
02/03/2008, 08h34 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Rombas (57)
- Âge
- 51
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS400D + Grip + 430 EX
- Objectif(s)
- SP 17-50mm f/2,8 VC / EF 70-300 IS USM / EF 50 F1.4
Salut
La petite hernie la sert a bloque la rotation entre l'objectif et le boitier.
Un petit axe viens si mettre pour bloquer et rentre quand tu appuie sur le bouton de ton boitier pour démonter ton objectif
Salut @+
-
02/03/2008, 11h10 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Oui effectivement ! Mais je ne parle pas de ce petit trou (qui sert à accueillir comme tu dis un "petit axe") mais de la légère boursouflure qui se trouve juste à côté (juste en dessous du trou sur la photo).
Un peu comme si ça avait été forcé.
-
02/03/2008, 11h14 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
J'ai l'impression qu'il fait allusion plutôt à la petite déformation du métal sur le bord du trou. L'alu c'est fragile et l'ergot qui doit sans doute pénétrer dans ce trou à pu créer cette déformation. Mais on la voit pas bien (si c'est ce que je crois ...?)
Ah ! il a répondu plus vite que moi ! Il faut voir si cette boursoufflure appuie sur le plan qui définit la position de l'objectif ou s'il y a un dégagement dessous auquel cas ça n'a pas d'importance, si non ... un petit coup de cutter ....!?:banned:Dernière modification par predigny ; 02/03/2008 à 11h19.
-
02/03/2008, 12h49 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
petite précision: les bagues arrière à baionnette des objectifs Canon sont en LAITON contrairement à ce qu'on peut trouver sur ds objectifs cheap dont je ne citerai pas la marque
cette petite déformation est dûe à un forçage exercé par le poids de l'objectif (un bon levier bien lourd sur la façade du boîtier)
sans importance das l'état actuel ( faire changer la monture de l'objectif à l'occasion) un petit coup de cutter est à déconseiller, le verrouillage de l'objectif ne sera plus assuré comme avant suite cette petite intervention (le verrou de la monture porte-objectif pouvant échapper à au trou de la monture de l'objectif destiné à le retenir bloqué.
petit rappel: quand on monte un objectif L, surtout s'il s'agit d'un zoom télé ou d'un téléobjectif, il faut tenir le couple boîtier/objectif par l'objectif, et non le contraire (origine probable de cette "petite hernie"
-
02/03/2008, 13h39 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Cette petite boursouflure fait suite à un petit problème de jeu circulaire que j'avais (si tu te rappelle silver_dot) où tu m'avais conseillé de faire changer le pène qui était émoussé.
J'ai donc bien entendu fait réviser le boîtier et l'objectif, mais apparemment, ils n'ont pas jugé nécessaire de faire changer la monture de l'objectif (vu que cette "petite hernie" est restée).
Est-ce beaucoup de téléobjectif/zoom télé que tu vois passé présentent cette petite chose au SAV ?
Je suis un peu étonné de voir apparaître cette petite boursouflure sur une optique si jeune (bien que ça ne me gêne pas particulièrement), d'autant plus que j'ai toujours tenu soutenu l'objectif par une main (j'ai possédé pendant 9 mois un 80-200 f2.8 AFD Nikon et je n'ai jamais eu ça). Je ne souhaite pas rentrer dans une polémique Canon/Nikon mais ça me questionne un peu. Si je souhaite revendre dans quelques années cet objectif (pour une version stabilisé par exemple) cette petite chose pourrait faire baisser la côte de l'objet vendu, ce qui serait bien dommage.
D'un autre côté, vu que le SAV Canon n'a pas remplacé la monture (bien que je leur avais conseillé de le faire), c'est que ça doit être une chose courante et considéré comme normal.
Si je me décide de faire changer cette monture, j'ai bien peur qu'ils me facturent la main-d'oeuvre pour le coup (vu qu'il s'agit d'une usure dû à l'utilisation), bien qu'il ait été utilisé correctement.Dernière modification par chacha95 ; 02/03/2008 à 13h42.
-
02/03/2008, 15h59 #7
-
02/03/2008, 16h32 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Bof, on voit pas mieux. De toute façon la surface d'appui de l'objectif sur le boîtier semble être les deux rails circulaires de chaque coté du trou, donc une petite boursoufflure au niveau du trou ne gène sans doute pas.
-
02/03/2008, 16h48 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
sauf s'il est arrivé un petit incident à un objectif L, on n'en voit pratiquement jamais, le laiton étant un métal rigide et solide ne se marquant pas d'un rien.
Je suis un peu étonné de voir apparaître cette petite boursouflure sur une optique si jeune (bien que ça ne me gêne pas particulièrement), d'autant plus que j'ai toujours tenu soutenu l'objectif par une main (j'ai possédé pendant 9 mois un 80-200 f2.8 AFD Nikon et je n'ai jamais eu ça). Je ne souhaite pas rentrer dans une polémique Canon/Nikon mais ça me questionne un peu. Si je souhaite revendre dans quelques années cet objectif (pour une version stabilisé par exemple) cette petite chose pourrait faire baisser la côte de l'objet vendu, ce qui serait bien dommage.
D'un autre côté, vu que le SAV Canon n'a pas remplacé la monture (bien que je leur avais conseillé de le faire), c'est que ça doit être une chose courante et considéré comme normal.
Si je me décide de faire changer cette monture, j'ai bien peur qu'ils me facturent la main-d'oeuvre pour le coup (vu qu'il s'agit d'une usure dû à l'utilisation), bien qu'il ait été utilisé correctement.
-
02/03/2008, 18h02 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Merci pour toutes ces informations pertinentes, Silver_dot.
Personnellement, je soupçonne ce jeu circulaire d'être responsable de cette boursouflure.
A propos du SAV, j'ai remarquer qu'il avait été envoyé à Courbevoie pour être réparer. Mieux vaut-il pas que je me rende directement à Courbevoie pour déposer mon matériel ?
Je pense que ça devrait être plus rapide.
-
02/03/2008, 18h08 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si tu peux y aller dircetement, profites-en pour leur expliquer que tu leur avais demandé l'echange de la monture de l'objectif et que ça n'avait pas été fait
-
02/03/2008, 18h31 #12
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Parfait, ça marche.
J'essaierai de trouver un moment pour aller là bas.
Merci encore!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
fixation appareil à trépied
Par maziere dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 11/12/2007, 18h56 -
Fixation sur trépied
Par =vox= dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 07/12/2007, 14h02 -
Fixation rapide de trépied
Par manolo dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 20/11/2007, 00h17 -
Fixation d'un objectif sur un monopod
Par ixess dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 07/04/2007, 12h37 -
cale de fixation pour trépied
Par hebus1000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 21/10/2004, 12h48