Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Mode arborescent
-
02/03/2008, 16h48 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
sauf s'il est arrivé un petit incident à un objectif L, on n'en voit pratiquement jamais, le laiton étant un métal rigide et solide ne se marquant pas d'un rien.
Il n'y a aucune polémique à lancer à propos des objectifs Canon ou Nikon. Si celui-ci présente cette trace d'un incident qui lui est survenu, il aurait pu arriver la même chose avec le même effet à un Nikon.Ton 80-200mm Nikon a eu la chance qu'il ne lui soit pas arrivé le même incident. Il vaut mieux faire changer la monture, sinon ça peut faire chipoter un acheteur éventuel en cas de revente, ce petit détail dévalorise l'objectif.Je suis un peu étonné de voir apparaître cette petite boursouflure sur une optique si jeune (bien que ça ne me gêne pas particulièrement), d'autant plus que j'ai toujours tenu soutenu l'objectif par une main (j'ai possédé pendant 9 mois un 80-200 f2.8 AFD Nikon et je n'ai jamais eu ça). Je ne souhaite pas rentrer dans une polémique Canon/Nikon mais ça me questionne un peu. Si je souhaite revendre dans quelques années cet objectif (pour une version stabilisé par exemple) cette petite chose pourrait faire baisser la côte de l'objet vendu, ce qui serait bien dommage.
Le technicien qui a eu entre les mains ton matériel a certainement dû vérifier l'objectif à la projection avant d'estimer que le remplacement de la monture n'était pas nécessaire parce que sans incidence sur les performances de l'objectif.D'un autre côté, vu que le SAV Canon n'a pas remplacé la monture (bien que je leur avais conseillé de le faire), c'est que ça doit être une chose courante et considéré comme normal.
Il faut rappeler au SAV que tu avais demandé le remplacement de la monture de l'objectif lors de la précédente transmission, ce qu'il a omis de faire, et demanda par la même occasion l'échange de la monture sans facturation de main d'oeuvre (compte tenu des frais de port occasionnés par ce second envoi)Si je me décide de faire changer cette monture, j'ai bien peur qu'ils me facturent la main-d'oeuvre pour le coup (vu qu'il s'agit d'une usure dû à l'utilisation), bien qu'il ait été utilisé correctement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
fixation appareil à trépied
Par maziere dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 11/12/2007, 18h56 -
Fixation sur trépied
Par =vox= dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 07/12/2007, 14h02 -
Fixation rapide de trépied
Par manolo dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 20/11/2007, 00h17 -
Fixation d'un objectif sur un monopod
Par ixess dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 07/04/2007, 12h37 -
cale de fixation pour trépied
Par hebus1000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 21/10/2004, 12h48






