Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Petit comparo bokeh entre FF et APSC
Mode arborescent
-
30/07/2008, 09h03 #26
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Quand on a un doute sur la définition d'un mot il y Wiki qui peut aider. Ce n'est pas la bible mais c'est généralement assez exact.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Pour la qualité du bokeh, il est clair que le diaphragme n'est pas le seul en cause (d'ailleurs à pleine ouverture il n'y a pas de diaphrame). Ceux qui pratiquent intensivement le test d'AF sur la fameuse mire, auront remarqué que pour les très grandes ouvertures, les graduations floues sont généralement entachées de couleurs parasites dues aux abérations chromatiques difficiles à corriger quand on est "out of focus". Certains objectifs utilisant intensivement des verres à faibles dispersion arrivent à limiter ce défaut chromatique du "bokeh". Quand le diaphragme est plus fermé, ces abérations diminuent mais la forme non parfaitement circulaire du diaphragme et sa position non idéale dans l'objectif, font apparaitre d'autres défauts.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 15/12/2011, 18h39 -
Le 80 (50 en apsc) un nouveau standard photo ?
Par halmyar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 08/06/2008, 11h00 -
Petit test Bokeh/piqué/AC 5D vs 350d
Par BigB dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 05/12/2007, 14h29 -
Petit Comparo 50-500 Vs 100-400 L
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/09/2007, 10h04 -
capteur APSC et facteur multiplicatif...
Par damiagnus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 15/11/2006, 02h06