Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: stabilisateur qui provoque le flou ?!
Vue hybride
-
10/05/2008, 16h22 #1
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- marseille
- Messages
- 11
- Boîtier
- canon eos 450D
- Objectif(s)
- 18-55
stabilisateur qui provoque le flou ?!
Je viens d'acheter un kit "450D + 18-55 Stab", et je suis en train de faire connaissance. C'est la 1ere fois que j'utilise un objectif avec stabilisateur.
Je faisais des essais de photos en pause longue (20",30"...), l'appareil sur trépied, j'avais mis le retardateur. Stupéfaction les photos sont floues ! Je trouve ds le manuel la fonction de blocage du miroir, pour éviter les vibrations... Photos toujours floues !! Je prends un meilleur trépieds, idem.... Bref finalement j'ai l'idée de désactiver le stabilisateur de l'objectif et ça semble net...
mais POURQUOI ??
-
10/05/2008, 17h00 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Le stabilisateur n'est vraiment pas conseillé sur pied.
( D'ailleurs il n'y a dans ce cas rien à stabiliser. )
De plus, 20 ou 30 " c'est bien plus que la durée efficace de la stabilisation.
-
10/05/2008, 17h05 #3
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Cannes
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D + 300 D
- Objectif(s)
- EF 24-105L IS , EF 17-40 L , EF 100-400L IS, EF 50 1.8 II, Sigma 10-20, Tamron 28-300
Oui, je serais moi aussi curieux de connaître la raison technique de cette apparente aberration : le stabilisateur d'image provoque des flous de bougé ... quand l'appareil est sur pied ... et que rien ne bouge ...
-
10/05/2008, 17h23 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Eh oui !
Les objectifs stabilisés de nouvelle génération détectent le montage sur pied et se déconnectent dans ce cas.
-
14/05/2008, 16h01 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 60
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
-
14/05/2008, 17h02 #6
-
10/05/2008, 17h40 #7
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Et oui ! C'est normal, le stabilisateur est fait pour remédier au bougé du photographe en détectant les déplacements provoqués par lui, et mis à part certains objectifs qui sont équipés de stabilisateurs qui détectent l'utilisation du trépied, d'autres ne le font pas et lorsqu'ils sont activés remplissent leur fonction dans le vide, crééant ainsi un problème où il n'y en a pas. C'est pour celà que sur ce genre d'optique il est indiqué que le stabilisateur doit être désactivé en cas d'utilisation de trépied.
Dernière modification par Kinggarden ; 10/05/2008 à 17h42.
-
11/05/2008, 06h01 #8
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- marseille
- Messages
- 11
- Boîtier
- canon eos 450D
- Objectif(s)
- 18-55
Curieux quand même, et je ne crois pas rêvé, est-ce que d'autre ont essayé?
-
11/05/2008, 06h06 #9
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui et c'est tout à fait normal, le stabilisateur déplace un groupe de lentilles dans l'optique. lorsque tu déclenches, l'objectif va chercher à stabiliser, or comme tu est sur pied il n'y en pas besoin, le système va "mouliner" pour rien, surtout sur une pose longue.
-
11/05/2008, 08h03 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Quelques coups de pied dans le trépied pendant la pose devraient régler le problème :fear(1): mais c'est tout de même étonnant qu'un objectif tout récent de conception n'ait pas la détection d'immobilité !
-
11/05/2008, 08h03 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
En fait, je crois comprendre que le stabilisateur crée par son fonctionnement des vibrations qui se transmettent au corps de l'objectif (c'est à dire lentilles stabilisées mais vibrations sur le fût de le objectif), vibrations que l'on peut très bien ressentir d'ailleurs à main levée, et vibrations qu'on "absorbe" naturellement en tenant l'appareil.
Sauf que sur pied, ces vibrations se tranmettent au trépied, du coup, le stab essaie de compenser ses propres vibrations et on rentre dans un cercle sans fin, un peu comme 2 miroirs face à face.
-
11/05/2008, 08h09 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
12/05/2008, 11h28 #13
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- marseille
- Messages
- 11
- Boîtier
- canon eos 450D
- Objectif(s)
- 18-55
Je crois avoir L'idée pour résoudre le problème. Je viens de commander sur Internet une plateforme vibrante pour le fitness, c'est certes un peu cher (599 Euros) et un peu encombrant, mais en plaçant le trépied dessus, ça devrait résoudre le problème de flou de bougé. La difficulté c'est pour les photos à l'extérieur, comme il n'y a pas toujours de prises électriques dans la nature (le monde est mal fait ! ), je cherche un groupe électrogène d'occasion pour pouvoir brancher la plateforme, si quelqu'un en a un... merci.
-
12/05/2008, 11h41 #14
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Euh, je sens le troll bien poilu...
Un groupe electrogène sur une plateforme de fitness...........
-
12/05/2008, 14h34 #15
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Exact, phénomène déjà constaté avec un 24-105 sur pied ET AUSSI parfois à main levée avec un temps de pose extrêmement court (1000ème). Oui d'accord, quel intérêt d'avoir le stabilisateur au 1000ème... Maintenant il est toujours éteint !
Dernière modification par Norbert75 ; 12/05/2008 à 14h36.
-
12/05/2008, 15h39 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisateur HS sur 28-135
Par tataragne dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 26/04/2008, 18h05 -
stabilisateur
Par BAGUEPI dans le forum Termes techniquesRéponses: 7Dernier message: 14/09/2007, 18h00 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
stabilisateur.....?
Par jackdu60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 26/09/2006, 12h27 -
Stabilisateur
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/12/2005, 22h55