Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
09/08/2012, 12h42 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 077
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Perte d'un IL lorsque l'on est au rapport 1:1 sur objectif macro, pourquoi ?
Bonjour,
Je lis sur des tests, que les objectifs perdent des IL lorsque 'lon travaille au rapport 1:1, pourquoi ? que se passe t'il ?
Merci,
@+
Olivier
-
09/08/2012, 13h28 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je lis sur des tests,
-
09/08/2012, 13h41 #3
-
09/08/2012, 13h49 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
indice de transmission qui devient plus fort a faible distance? (pourtant il me semble que les valeurs sont prises/mesurees a plus forte ouverture et a distance de map minimale...)
-
09/08/2012, 14h05 #5
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Genève
- Âge
- 40
- Messages
- 78
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS 2.8 + 70-200 F4
il me semble avoir vu la même chose dans la notice du 60mm macro...
-
09/08/2012, 16h20 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Pourquoi, je ne sais plus exactement... Mais ce qui est sûr, c'est qu'on voit physiquement le diaph se fermer en se rapprochant du rapport 1:1 (je parle en connaissance de cause, j'ai le 100 IS).
Ceci étant, vu que c'est le cas sur tous les objos macro (contrainte physique), ça n'en fait pas un critère de choix.
-
09/08/2012, 16h24 #7
-
09/08/2012, 17h24 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ok, effectivement, je n'avais pas compris. L'ouverture et la focale sont toujours données a l'infini, par contre je n'avais pas remarqué que cela bougeait tant pour les macros.
Je remarque qu'en fonction des focales et des marques ce n'est pas toujours la même perte...
EF50 : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...00%20Macro.pdf
EF100 : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...00%20Macro.pdf
EFs60 : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...60%20Macro.pdf
EF100is : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...macro%20is.pdf
EF180 : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...80%20Macro.pdf
Mpe : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...n/MPE%2065.pdf
-
09/08/2012, 18h24 #9
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Linselles (59)
- Âge
- 43
- Messages
- 734
- Boîtier
- 7D + 5D + 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 8 à 200
Pour information, cela est expliqué dans la notice des objectifs macro (ou au moins le 100 L). Pas la notice papier fournie avec, mais dans la notice que l'on trouve sur le CD ROM...
Edit : J'avais pas ouvert les liens du message précédents... J'ai l'air malin maintenant !
-
10/08/2012, 18h52 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
L'explication est simple, je l'avais étudiée à mes débuts en photo dans les 70's.
A l'époque, j'ai commencé par des bagues allonges.
Ce qui est simple à comprendre alors.
L'allongement du tirage au rapport 1:1 correspond à la focale de l'objectif.
Ex: un 50mm, mise au point à l'infini + 50mm de bague allonge = rapport 1:1. Ok?
L'allongement du tirage provoque donc une diminution de l'entrée de lumière dans la chambre. Diminution proportionnelle au tirage. Donc 1 diaph à 1:1.
Clair?
Aujourd'hui, le calcul des objectifs macro a changé grâce au calcul informatique. Certains objectifs ont une mise au point interne. Le calcul de perte de luminosité n'est donc pas si simple. Le 50 et le 100 macro classiques conservent ces principes de base faciles. Par contre, le 100L, c'est différent. Se reporter donc à des tables établies.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Macro et rapport 1:1
Par Kwaark dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 20/01/2010, 22h45 -
Meilleur rapport qualité-prix pour un objectif macro
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 22/12/2009, 21h06 -
objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !
Par philippe_w dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 30Dernier message: 22/03/2007, 10h10 -
Rapport macro
Par breizheau dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 13/05/2005, 21h02