Perspectives avec FF et APS-C

[18471]

L'effet d'écrasement n'est que la conséquence de la perspective c'est à dire de la capacité qu'on les objets de devant à masquer partiellement les objets placés derrières - c'est une illusion d'optique. Quand SRT100 écrit : à partir d'un même point et d'un même angle, la focale n'a pas d'incidence sur la perspective, seul le champ change c'est vrai mais au centre seulement de la photo. Le changement de focale induit un changement de champ (évidemment) et, sur les bords, l'angle de vue (et non de l'axe de prise de vue) change. C'est pour ça qu'on a l'impression qu'un grand angle ne déforme que sur les bords. En fait il ne déforme pas (ou très peu), c'est le rendu de la perspective qui nous trouble l'esprit (illusion là aussi).

[ICSTRA]

la focale n'a pas d'incidence sur la perspective, seul le champ change c'est vrai mais au centre seulement de la photo

Pas d'accord....c'est vrai sur toute l'image....
Pour t'en convaincre, appareil sur pied, prends une photo de la même scène à 18 mm puis une autre à 55 mm.Fais un crop sur celle à 18 mm pour qu'elle présente le même cadrage que celle à 55 mm...
Tu remarqueras que les clichés sont strictement identiques, au centre, comme sur les bords....

[SRT100]

En effet!

Je suis de la génération de ceux qui ont appris à dessiner la perspective à partir de deux ou trois points de fuite.
Au cours de mes études de dessin.
C'est très précis. Purement mathématique (ou géométrique).
Cela aide énormément
- à comprendre les concepts d'UGA déformants (fisheye), pas (enfin pas trop ;-)) ou les objectifs à décentrement;
- à corriger naturellement des perspectives dans Photoshop, par exemple.

C'est pour cela que j'insiste sur le concept de position de l'œil (ou centre optique dans le cas présent)

Comparé à un dessin sur papier, le télé éloigne les points de fuite tandis que le grand angulaire les rapproche.
Si j'avais le temps, je vous ferais un dessin...