performance traitement interne de l'image

[indesit]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions !!
Donc, si j'ai bien compris, même pour travailler en raw, j'ai tout intérêt à utiliser un appareil recent et performant au niveau du traitement ?
(car même pour le raw, l'électronique joue beaucoup)

[Mistanobr]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions !!
Donc, si j'ai bien compris, même pour travailler en raw, j'ai tout intérêt à utiliser un appareil recent et performant au niveau du traitement ?
(car même pour le raw, l'électronique joue beaucoup)

Oui. Un raw est le fruit d'une première série de calculs.

Amitiés,

Bruno

[GregX1]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions !!
Donc, si j'ai bien compris, même pour travailler en raw, j'ai tout intérêt à utiliser un appareil recent et performant au niveau du traitement ?
(car même pour le raw, l'électronique joue beaucoup)

* franchement, ceux qui ont des 10D ou 300D n'ont pas l'air malheureux et ne sont pas forcément (loin de là) ceux qui ont les + mauvais résultats.
* reste l'"intermédiaire": 350D/20D/30D) qui donne d'excellents résultats (+ de pixels)
* puis les 400D/40D, qui ont encore + de pixels

L'évolution, s'est surtout faite sur:
- la sensibilité (ISO élevé)
- les nombres de pixels
- les "gadgets", la réactivité à l'allumage, l'écran de visualisation, etc...