Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Performance d'un objectif
-
21/11/2011, 18h47 #1
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Sainte-Foy lès lyon
- Messages
- 9
- Boîtier
- 5D Mark 2
- Objectif(s)
- 50 f1.4 85 f1.8 100 f2 24/70 f2.8 17/40 f4
Performance d'un objectif
Bonsoir,
Il est en général recommandé de protéger les objectifs en montant de façon permanente un filtre neutre de qualité. Sait-on si le piqué s'en trouve affecté.
Merci de vos réponses.
-
21/11/2011, 18h56 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le filtre neutre ne doit être monté que si nécessaire. Et il doit être de très très bonne qualité pour ne pas dégradé la perf de l'optique. De nuit ca a tendance a ajouter des flares ...
-
21/11/2011, 18h57 #3
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
-
21/11/2011, 19h00 #4
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le mieux c'est de laisser le bouchon, ça protege tip top
En plus ça facilite grandement les retouches des raw.
-
21/11/2011, 19h06 #5
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Mince il existait tout un topic là-dessus (machin messieurs les protectionnistes) et je ne le retrouve plus.. Soit il a été renommé, soit les deux recherches (vB et Google) chient plein pot ce soir..
-
21/11/2011, 19h07 #6
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Je dirais même plus : dans sa boite.
Mets un pare soleil ça protége de tous les chocs et si vraiment il y a des risques forts de projections (moto cross par exemple) tu lui mets un filtre neutre de bonne facture et tu ne le laisses pas dessus parce que le jour où tu voudras l'enlevé pour en mettre un autre (polarisant par exemple), il sera coincé.
-
21/11/2011, 19h10 #7
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
tu as ça : filtre ou pas ?
Messieurs les protectionnistes c'était par rapport aux signatures des tofs il me semble
-
21/11/2011, 19h35 #8
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
C'est qui l'abruti qui recommande ça ?
-
22/11/2011, 06h01 #9
-
22/11/2011, 07h13 #10
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 55
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS 7D / Nikon D750
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2
Pfff la c'est toute l'équipe des protectionnistes qui a répondu
Tu peux mettre un filtre pourvu qu'il soit de bonne qualité
Le reste c'est de la discussion de coupeur de cheveux en quatre!
-
22/11/2011, 10h21 #11
-
22/11/2011, 11h53 #12
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
22/11/2011, 15h30 #13
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Sainte-Foy lès lyon
- Messages
- 9
- Boîtier
- 5D Mark 2
- Objectif(s)
- 50 f1.4 85 f1.8 100 f2 24/70 f2.8 17/40 f4
Merci à tous de vos conseils ou observations. Je crois avoir abordé un sujet déjà largement débattu et singulièrement passionnel.
-
22/11/2011, 17h35 #14
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
sur mon 100mm macro il y avait un filtre uv Hoya, la qualité étant identique avec/sans; je l'ai laissé. et puis on sait jamais, la libellule peut attaquer...
Sinon jamais je n'achèterais cet accessoire qui ne sert strictement à rien...
-
22/11/2011, 18h53 #15
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
je confirme il y a des kamikazes chez les libellules
: Sébastien RATEL - Photographies
Seb.
-
23/11/2011, 16h50 #16
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
LOL la libellule kamikaze ...
-
23/11/2011, 18h43 #17
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
lol ça me rappelle Men in black...
shooter cet insecte tres dangereux au grand angle comporte des risques...
-
23/11/2011, 19h40 #18
-
27/11/2011, 10h22 #19
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Les gros tromblons blancs (300 f/2.8, 400 f/2.8, 500, 600, 800) ne peuvent recevoir de filtre en position frontale. La première lentille est tout simplement neutre, en verre optique ordinaire, avec juste un traitement anti-reflet, c'est elle qui sert de protection.
La solution tip-top de Bourriquet n'a que des avantages, elle facilite grandement le tri et le classement des photos. Hautement recommandable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
écran lcd haute performance
Par sh@m@low dans le forum Discussions généralesRéponses: 26Dernier message: 15/11/2010, 09h43 -
Performance d'AF
Par gekko18 dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 11/01/2010, 09h50 -
Performance du Tamron 28-75 f/2,8 XR Di?
Par Nej dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/12/2008, 18h42 -
Performance des 70-300
Par Waladze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 15/11/2008, 08h31 -
objectif polivalence et performance
Par CHIRON dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 27/06/2006, 23h29