Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: PDV en rafale - Question stupide....
-
20/07/2007, 14h35 #1
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
PDV en rafale - Question stupide....
Si je prends en rafale avec mon 30D à une cadence de 5 images / seconde, chaque image a une durée de 1/5éme de seconde en théorie si je donne à l'appareil une vitesse égale ou supérieure à 1/5éme de seconde.
Que se passe t il si je consigne une vitesse inferieure ?
-
20/07/2007, 14h37 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Bonne question??? je ne sais pas mais il suffit peut-être d'essayer
-
20/07/2007, 14h46 #3
-
20/07/2007, 14h49 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 81
- Messages
- 1 409
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
Je pense que c'est la cadence maximum que tu peux atteindre si la vitesse le permet, pas plus , il y a priorité à la vitesse le nombre d'image n'est pas important.
C'est mon avis
Jean d'Offus
-
20/07/2007, 15h03 #5
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Ma question n'était peut être pas assez complète, mais lorsque je suis en affut animalier avec la télécommande, donc plus l'œil sur l'appareil, je souhaite conserver une vitesse de rafale la plus élevée possible même s'il y a un changement de luminosité imprévisible.
-
20/07/2007, 15h12 #6
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Saint Florent sur Cher (18)
- Âge
- 45
- Messages
- 40
- Boîtier
- Canon 10D et 20D
- Objectif(s)
- tamron 17/50 f2.8, canon 70/200 L, canon 50mm f1.8
priorité vitesse Mr..
-
20/07/2007, 15h47 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Si en effet tu n'a pas regardé et que la vitesse chute de 1/300ème (car si tu fais de l'affût c'est que t'es avec un 50-500 par exemple, et si possible dans des vitesse qui risquent de bloquer l'animal, donc dans la théorie tu ne vas pas descendre à des vitesses en dessous de 1/5ème de seconde, donc à moins d'une explosition de la planète soleil qui te ferais passer d'un réglage "secure" (au pied sans IS disons 1/125ème) il est très peu probable que tu descende à 2 sec de pose.
Sinon rien ne t'empêche d'activer la fonction personnalisé N°16 appelé "Décalage de sécurité Av et Tv"
Donc oui la rafale dépend des temps et c'est le temps de pose qui prime, avec des poses de 2s par ex rester appuyé ferait une photo toute les 2s quand même
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2007, 15h48 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2007, 16h14 #9
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Tu n'es jamais loin pour les bons conseils.
Je voulais juste avoir la confirmation que c'est bien la vitesse tu assignes à l'appareil, par exemple 2 s qui sera appliquée par lui en mode "H".
Donc en aucun cas le mode "H" n'imposera une cadence de 5 im/sec quand tu selectionnes une vitesse inferieure à 1/5éme de seconde.
-
20/07/2007, 17h53 #10
De toute façons, a ces vitesses très basses, c'est l'animal et/ou la végétation qui seront flous.
-
20/07/2007, 18h00 #11
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
5 images/seconde ne correspond pas à un temps d'exposition de 1/5s
si l'on ne tient pas compte du temps nécessaire au réarmement de l'obturateur (de l'ordre de quelques millisecondes 1ms=1/1000s), ça fait 5 cycles de 200ms soit 1/5s pour la vitesse la plus lente, rien n'empêchant le prise des cinq images par seconde à toute vitesse supérieure, autant que le couple vitesse/ouverture à une sensibilté donnée permet d'obtenir une exposition correcte
-
20/07/2007, 18h01 #12
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
5 images/seconde ne correspond pas à un temps d'exposition de 1/5s
si l'on ne tient pas compte du temps nécessaire au réarmement de l'obturateur (de l'ordre de quelques millisecondes 1ms=1/1000s), ça fait 5 cycles de 200ms soit 1/5s pour la vitesse la plus lente, rien n'empêchant le prise des cinq images par seconde à toute vitesse supérieure, autant que le couple vitesse/ouverture à une sensibilté donnée permet d'obtenir une exposition correcte, une vitesse d'obturation plus lente que le 1/5s réduira la cadence de prise de vues
-
20/07/2007, 19h05 #13
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le mode H est seulement le fait qu'il est à 3200iso, même avec cette sensibilité tu peux avoir une pose de 2s, et c'est le temps proposé qui gagne sur la possibilité de faire du 5 img/s. Quelque soit le mode si le temps proposé est inférieur à ce qu'il à besoin pour pouvoir obtenir du 5img/s alors ni le pourra le faire, il fera la photo suivante une fois la première terminé quelque soit le temps nécessaire pour y parvenir et il sera donc incapable de faire une rafale de 5img/s
Pour bien imaginer: on fait une photo de 30s le soir sur trépied en rafale, malgré que je reste appuyé il faudra attendre les 30s pour la suivante, sinon imagine l'expo que tu aurais sur cette photo. Maintenant si tu place en M et que tu demande de faire du 1/100 malgré qu'il n'a pas assez de lumière pour cela, tu fera bien du 5img/s malgré que plus juste serait de dire 5 imgs poubelle par sec (dans ce cas bien sûr)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2007, 19h13 #14
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Ok, merci à tous, on peut stopper là, mon neurone a compris.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question stupide sur longueur de focale...
Par DanybounZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 03/12/2007, 12h54 -
Rafale ou pas rafale ?
Par Denisduried dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 11/07/2006, 19h36 -
Question stupide mais je la pose
Par elprofessor dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 08/04/2006, 03h52 -
prise de vue en rafale
Par CAMIREPI dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 22/09/2005, 18h51 -
Rafale sur le 20D
Par M_le_maudit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/12/2004, 06h24