PDC selon capteur APS-C et APS-H

[Mistanobr]

C'est là qu'est le nœud du problème. La définition du cercle de confusion est assez arbitraire et dépend de ce qu'on tolère comme manque de netteté. Dans les calculateurs, ce cercle est souvent de l'ordre de 20µm ce qui représente plusieurs photosites en diamètre. Un APN est donc capable de faire beaucoup mieux que ce qui est considéré comme acceptable. D'où le flou... même dans les explications. Le seul cercle de confusion objectif c'est le diamètre du pixel, au delà, on est de plus en plus dans le subjectif même si ça à encore un sens tout à fait justifiable en pratique. La règle du 1/1700 ème de la diagonale est tout à fait défendable, ça fait 0,5mm sur une photo de 85 cm de diagonale, photo que l'on regarde rarement à moins de 1m de distance ; on n'est pas loin de l'acuité maximale de l'oeil.
Une fois qu'on s'est mis d'accord sur la définition pratique du cercle de confusion, le reste ce n'est plus que de la géométrie assez simple.

Hello,

tu mets le doigt sur le fond du problème. Je défends personnellement le "cercle de confusion" version tirage et distance d'observation normale que tu décris.
Néanmoins, le mode de consommation des photos a changé et les gens regardent maintenant leurs photos à 100% sous photoshop. D'où toutes ces polémiques sur les points noirs, la précisions des AF et maintenant la définition du cecle de confusion qui évolue, ou du moins pourrait évoluer.

Mais là où je n'adhère pas à la convergence cercle de confusion / taille des photosites c'est que le flou dont nous parlons est un flou de défocalisation, pas un flou de résolution de la surface sensible ou de l'objectif.

Amitiés,

Bruno

[predigny]

...
Mais là où je n'adhère pas à la convergence cercle de confusion / taille des photosites c'est que le flou dont nous parlons est un flou de défocalisation, pas un flou de résolution de la surface sensible ou de l'objectif.
...

On est bien d'accord ! On ne peut pas prendre la taille du photosite comme cercle de confusion, ce serait beaucoup trop et inutilement sévère, mais quand on a un très bon objectif et une bonne map, la résolution est quasiment confondue avec la taille des pixels et l'on a alors des résolutions et des piqués de "ouf".
Donc on est d'accord : ceux qui regardent leurs photos à 100% et avec une loupe, ne doivent pas utiliser les même critères pour calculer leur pdc (cercle de confusion recommandé = 5.6µm).

[ofnuts]

On est bien d'accord ! On ne peut pas prendre la taille du photosite comme cercle de confusion, ce serait beaucoup trop et inutilement sévère,

Ben si un peu quand même... parce que ce qui nous fait acheter des appareils avec des pixels à plus savoir c'est justement la possibilité de recadrer, et on peut recadrer jusqu'à ce que les pixels commencent à se voir, ce qui doit correspondre aussi peu ou prou à un cercle de confusion voisin du pixel.
Une autre façon de voir les choses, c'est que le rapport 1/1780 est toujours valable... mais s'applique au tirage final. Si on garde la photo d'origine, c'est un gros paquets de pixels, si on veut extraire une image 1024*768 c'est un pixel.

[predigny]

Ben si un peu quand même... parce que ce qui nous fait acheter des appareils avec des pixels à plus savoir c'est justement la possibilité de recadrer, et on peut recadrer jusqu'à ce que les pixels commencent à se voir, ....

Oui, mais si vous croppez l'image ce n'est plus la même notion de pdc ; les paramètres ont changés.
Dans la notion "normale" de pdc, on définit une fourchette de distance dans laquelle la netteté est plus ou moins bonne mais acceptable, ce qui n'empêche pas une zone située vers le milieu de cette fourchette, d'être encore plus nette, et cala peut se voit sur le résultat final. Le but est de centrer cette fourchette de pdc sur le sujet qui à le plus d'intérêt ; là vous exploitez toute la performance de votre appareil. Si l'on veut "cropper" la photo, ce doit être sur cette zone centrale de la pdc telle qu'elle est définie avec l'image entière. Le crop définit alors une autre plage de pdc, comparable à ce qu'elle serait si le capteur avait été plus petit mais avec la même densité de pixels et la même ouverture/focale de l'objectif. C'est normale, puisqu'en faisant un tirage avec ce crop, ayant la même dimension qu'avec la photo entière, il faut agrandir d'avantage, donc agrandir aussi les défauts de netteté ; la pdc sera donc plus petite qu'avec la photo entière (à taille de tirage égale).
Un conseil : ne pensez pas trop à tout ça quand vous faites des photos, elles risquerait d'être penchées, à cause du poids du cerveau qui fera basculer la tête !