Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
la densité de pixels contenue dans la surface du capteur APS-C d'un EOS 30D ne sont pas "plus denses" que dans le crop de surface égale du capteur FF de l'EOS 5D2...

il faudra arrêter un jour de délirer sur ce sempiternel sujet: ce qui fait croire que la PDC dépend de la taille du capteur, ne dépende que de la distance de PDV ou de la focale employée pour obtenir un même cadrage avec les capteurs de format différent, tout est là
Oui mais c'est quand même un cas assez courant en pratique, on ne maitrise pas toujours le facteur distance au sujet, surtout en photo de sport ou animalière. Donc on joue sur la focale pour garder le même cadre. Et si les capteurs FF et APS-C ont des densités de pixels comparables, ça n'est pas vrai du tout vers le bas de l'échelle, entre les reflex APS6C à 3-4Mpix/cm2 et les bridges et compacts à 30-40Mpix/cm2. Si tu croppes l'image d'450D pour qu'elle représente la superficie de capteur d'un G10 , tu n'as plus qu'une image d'un mégapixel.

D'autre part, la donnée fondamentale pour la PdC est la taille du "cercle de confusion", et elle est grosso-modo proportionnelle à la taille du capteur. Je ne vais pas faire les maths ici (sauf par demande populaire) à focale constante l'hyperfocale est proportionelle à la taille du capteur et la PdC à focale constante varie en gros comme son inverse.