PDC selon capteur APS-C et APS-H

[usul]

Bonjour,

Non USUL elle ne sera pas la même :

Pour une focale équivalente la profondeur de champ sera d'autant plus étendue que le capteur est petit.

Exemple la profondeur de champ pour une focale équivalente a 50 mm sur chaque APN avec mise au point a 3 m et ouverture a 4 sera en fonction de ton capteur :

- APS-H : 0,89 m
- APS-C : 1,38 m

La profondeur de champ varie bien en fonction du capteur a focale équivalente et ouverture équivalente.

Cdlt
Maxip

la profondeur de champs n'a rien à voir avec les dimensions du capteur, puisque l'image projetée sur la capteur est la meme, croppée dans pour le plus petit des 2.

Il peut y avoir une difference de quelques % (mais ça reste de l'ordre du symbolique), dû à la taille du cercle de confusion, c'est à dire la taille du photosite.
et dans ce cas, plus le photosite est petit, plus la PDC diminue. DOnc à 50mm, 3m et F/4, un APS-C à une PDC plus petite qu'un APS-H. Mais cela reste du domaine de l'anecdotique.

Tu peux aller verifier sur DOFmaster ou un autre calculateur de PDC en ligne. je ne sais pas d'ou tu sors ton 1,38m, mais il est completement faux.

[predigny]

En fait, la seule profondeur de champs qui peut se définir simplement c'est la pdc coté capteur qui ne dépend que de l'ouverture et de la taille des photos sites. Dès qu'on parle de la pdc du coté de l'objet photographié, un très grand nombres de facteurs interviennent : Focale, ouverture, taille du capteur, taille des photosites, dimension du tirage papier, acuité visuelle, distance de l'observateur, ... C'est quasi-ingérable. Les calculateurs de pdc supposent que l'observateur regarde le tirage de façon telle que le pixel sur la photo est à la limite du discernable, ce qui est un cas très particulier et peu représentatif de la façon dont sont regardées la majorité des photographies. Alors faut trop se prendre la tête avec ces pdc et sur le terrain l'expérience est meilleure conseillère qu'un calculateur.

[Mistanobr]

Il peut y avoir une difference de quelques % (mais ça reste de l'ordre du symbolique), dû à la taille du cercle de confusion, c'est à dire la taille du photosite.
et dans ce cas, plus le photosite est petit, plus la PDC diminue. DOnc à 50mm, 3m et F/4, un APS-C à une PDC plus petite qu'un APS-H. Mais cela reste du domaine de l'anecdotique.

Salut,

elle a la vie dure cette erreur ! Une bonne fois pour toutes, la taille du cercle de confusion est donné par l'agrandissement, et c'est tout.
C'est en cela que la taille de la surface sensible a une importance, et seulement en cela.

L'image formée par l'objectif sur la surface sensible ne dépend absolument pas de la taille de cette surface.
La profondeur de champ est une appréciation assez subjective de la différence entre net et flou face à un tirage (papier, on électronique) et à distance normale d'observation.

C'est pour cela que l'on raccourcit en disant que la taille du capteur à une influence sur la perception de la pdc. Les compacts pour lesquels l'agradissement est très élevé ont une énorme pdc.

La taille des photosites n'a d'influence que sur l'apparition de la diffraction.

Amitiés,

Bruno

[maxip]

la profondeur de champs n'a rien à voir avec les dimensions du capteur, puisque l'image projetée sur la capteur est la meme, croppée dans pour le plus petit des 2.

....

Bonsoir USUL,

je te recommande la lecture de "la pratique du reflex numerique - Rene Bouillot 2 eme edition " 2008 (page 289 - variation de la profondeur de champ en fonction de la taille du capteur).

Les données indiquées a EricS dans mon premier message sont un extrait du tableau de la page 292.

MIstanobr effectivement tout ce qui circule sur le web n'est pas forcément vrai !

Comme tu l'as dit USUL les lois de l'optique n'ont rien de secret ... a condition de ne pas les réinventer !:rolleyes:

Cdlt
Maxip

[usul]

Bonsoir USUL,

je te recommande la lecture de "la pratique du reflex numerique - Rene Bouillot 2 eme edition " 2008 (page 289 - variation de la profondeur de champ en fonction de la taille du capteur).

Les données indiquées a EricS dans mon premier message sont un extrait du tableau de la page 292.

MIstanobr effectivement tout ce qui circule sur le web n'est pas forcément vrai !

Comme tu l'as dit USUL les lois de l'optique n'ont rien de secret ... a condition de ne pas les réinventer !:rolleyes:

Cdlt
Maxip

ça ne m'étonne pas car bouillot raconte pas mal de bétise (notement au sujet de la difraction).

Bref, c'est l'optque qui produit l'image, donc faudra que tu m'explique comment la lumière traversant une optique, projetée sur une surface, produit une image diffente selon la taille de celle--ci ...... Comme le dit dark, c'est le rapport de grandissement de l'image qui peut changer quelques chose, mais la difference de grandissement entre un APS-C est un FF étant faible, la difference de PDC sera infime.

La PDC ne dépend que de la focale et du diaph. et DOFmaster, est le calculateur de PDC le plus reconnu du web.


Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les livres.