PDC selon capteur APS-C et APS-H

[dark]

A focale identique et distance de map identique, la PdC sera identique. Est-ce qu'en cropant une image issu d'un APS-H pour avec le même cadrage qu'une image prise en APS-C la PdC change ? Bien sûr que non !
La PdC ne dépend que du rapport de grandissement.
En revanche, si tu modifies la focale pour avoir le même cadrage entre APS-C et APS-H à distance de MàP identique, la PdC changera car le rapport de grandissement ne sera pas le même.

Mais plutôt que de longs discours, comme tu as le matos, pourquoi ne pas simplement faire les essais ? Choisis un sujet, cale une focale, utilises un trépied et sans changer la distance entre le trépied et le sujet, tu fais 2 tophes en changeant juste le boîtier. Si tu crop l'image issue de l'APS-H pour avoir le même cadrage qu'en APS-C tu aura 2 images identiques.

[usul]

si point de vue equivalent (endroit ou tu te trouves), focale equivalente (200mm) et distance sujet equivalente, alors la PDC sera la meme mais le cadrage sera different (APS-H voit plus large).



par contre, pour un cadrage equivalent (donc point de vue identique mais focale differente), la PDC sera plus faible avec l'APS-H d'environ 1/2 diaph, car la focale sera 1.25 plus longue.


pour faire simple avec les differents formats de capteurs, dis-toi que la PDC est lié au diametre physique du diaphragme (le diametre en mm, pas en valeur de F).


exemple pour un cadrage equivalent et point de vue equivalent (donc focales diffferentes) :

La PDC sera identique pour
24x36 à 200mm à F/4 (200/4=50mm)
APS-H à 155mm à F/3.1 (155/3.1=50mm )
APS-C à 125mm à F/2.5 (125/2.5=50mm)

Donc :

l'ecart de l'APS-H par rapport au 24x36 est d'environ 2/3 de diaph
l'ecart de l'APS-C par rapport au 24x36 est d'environ 1 diaph 1/3
l'ecart entre l'APS-H et l'APS-C est d'envirion 1/2 diaph.


Les lois optiques ne sont que de l'arithmétique.

[maxip]

Bonjour,

Non USUL elle ne sera pas la même :

Pour une focale équivalente la profondeur de champ sera d'autant plus étendue que le capteur est petit.

Exemple la profondeur de champ pour une focale équivalente a 50 mm sur chaque APN avec mise au point a 3 m et ouverture a 4 sera en fonction de ton capteur :

- APS-H : 0,89 m
- APS-C : 1,38 m

La profondeur de champ varie bien en fonction du capteur a focale équivalente et ouverture équivalente.

Cdlt
Maxip

[usul]

Bonjour,

Non USUL elle ne sera pas la même :

Pour une focale équivalente la profondeur de champ sera d'autant plus étendue que le capteur est petit.

Exemple la profondeur de champ pour une focale équivalente a 50 mm sur chaque APN avec mise au point a 3 m et ouverture a 4 sera en fonction de ton capteur :

- APS-H : 0,89 m
- APS-C : 1,38 m

La profondeur de champ varie bien en fonction du capteur a focale équivalente et ouverture équivalente.

Cdlt
Maxip

la profondeur de champs n'a rien à voir avec les dimensions du capteur, puisque l'image projetée sur la capteur est la meme, croppée dans pour le plus petit des 2.

Il peut y avoir une difference de quelques % (mais ça reste de l'ordre du symbolique), dû à la taille du cercle de confusion, c'est à dire la taille du photosite.
et dans ce cas, plus le photosite est petit, plus la PDC diminue. DOnc à 50mm, 3m et F/4, un APS-C à une PDC plus petite qu'un APS-H. Mais cela reste du domaine de l'anecdotique.

Tu peux aller verifier sur DOFmaster ou un autre calculateur de PDC en ligne. je ne sais pas d'ou tu sors ton 1,38m, mais il est completement faux.

[predigny]

En fait, la seule profondeur de champs qui peut se définir simplement c'est la pdc coté capteur qui ne dépend que de l'ouverture et de la taille des photos sites. Dès qu'on parle de la pdc du coté de l'objet photographié, un très grand nombres de facteurs interviennent : Focale, ouverture, taille du capteur, taille des photosites, dimension du tirage papier, acuité visuelle, distance de l'observateur, ... C'est quasi-ingérable. Les calculateurs de pdc supposent que l'observateur regarde le tirage de façon telle que le pixel sur la photo est à la limite du discernable, ce qui est un cas très particulier et peu représentatif de la façon dont sont regardées la majorité des photographies. Alors faut trop se prendre la tête avec ces pdc et sur le terrain l'expérience est meilleure conseillère qu'un calculateur.

[Mistanobr]

Il peut y avoir une difference de quelques % (mais ça reste de l'ordre du symbolique), dû à la taille du cercle de confusion, c'est à dire la taille du photosite.
et dans ce cas, plus le photosite est petit, plus la PDC diminue. DOnc à 50mm, 3m et F/4, un APS-C à une PDC plus petite qu'un APS-H. Mais cela reste du domaine de l'anecdotique.

Salut,

elle a la vie dure cette erreur ! Une bonne fois pour toutes, la taille du cercle de confusion est donné par l'agrandissement, et c'est tout.
C'est en cela que la taille de la surface sensible a une importance, et seulement en cela.

L'image formée par l'objectif sur la surface sensible ne dépend absolument pas de la taille de cette surface.
La profondeur de champ est une appréciation assez subjective de la différence entre net et flou face à un tirage (papier, on électronique) et à distance normale d'observation.

C'est pour cela que l'on raccourcit en disant que la taille du capteur à une influence sur la perception de la pdc. Les compacts pour lesquels l'agradissement est très élevé ont une énorme pdc.

La taille des photosites n'a d'influence que sur l'apparition de la diffraction.

Amitiés,

Bruno

[maxip]

la profondeur de champs n'a rien à voir avec les dimensions du capteur, puisque l'image projetée sur la capteur est la meme, croppée dans pour le plus petit des 2.

....

Bonsoir USUL,

je te recommande la lecture de "la pratique du reflex numerique - Rene Bouillot 2 eme edition " 2008 (page 289 - variation de la profondeur de champ en fonction de la taille du capteur).

Les données indiquées a EricS dans mon premier message sont un extrait du tableau de la page 292.

MIstanobr effectivement tout ce qui circule sur le web n'est pas forcément vrai !

Comme tu l'as dit USUL les lois de l'optique n'ont rien de secret ... a condition de ne pas les réinventer !:rolleyes:

Cdlt
Maxip

[usul]

Bonsoir USUL,

je te recommande la lecture de "la pratique du reflex numerique - Rene Bouillot 2 eme edition " 2008 (page 289 - variation de la profondeur de champ en fonction de la taille du capteur).

Les données indiquées a EricS dans mon premier message sont un extrait du tableau de la page 292.

MIstanobr effectivement tout ce qui circule sur le web n'est pas forcément vrai !

Comme tu l'as dit USUL les lois de l'optique n'ont rien de secret ... a condition de ne pas les réinventer !:rolleyes:

Cdlt
Maxip

ça ne m'étonne pas car bouillot raconte pas mal de bétise (notement au sujet de la difraction).

Bref, c'est l'optque qui produit l'image, donc faudra que tu m'explique comment la lumière traversant une optique, projetée sur une surface, produit une image diffente selon la taille de celle--ci ...... Comme le dit dark, c'est le rapport de grandissement de l'image qui peut changer quelques chose, mais la difference de grandissement entre un APS-C est un FF étant faible, la difference de PDC sera infime.

La PDC ne dépend que de la focale et du diaph. et DOFmaster, est le calculateur de PDC le plus reconnu du web.


Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les livres.

[EricS]

Les lois optiques ne sont que de l'arithmétique.

Oui et c'est bien là mon problème : je suis nul en math !

Mon impression était correcte : plus le capteur est grand, plus la pdc est faible (à cause du crop, on modifie la focale pour avoir le même cadrage et c'est donc ça qui change la pdc selon le capteur à ouverture équivalente).

Merci à vous deux pour vos explications. Tout est nettement plus clair pour moi maintenant.