Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Mode arborescent
-
14/06/2011, 15h30 #23Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
une 500D sur un 70-200 te permet une map à 50cm (ou moins bien sûr) avec un grandissement supérieur à 0.5 (ou 0.6 je ne sais plus, à vérifier). Or à cette distance le 100mm 2.8 macro ne donne qu'un grandissement de 0.3 environ. Pour les lépidoptères (papillons) je préfère donc un 70-200 + bague allonge ou bonette au 100mm 2.8 macro (le top dans ce domaine étant un 300 f/4 IS).
Mais on est d'accord que ça ne remplace pas un objectif macro qui reste un excellent complément.
Seb.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Macro avec EFS 60mm Macro vs EF 85mm et Bonnette 500D
Par Ducatistou dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 10h21 -
100-400 + bagues allonges ça pique
Par glasimir dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 26Dernier message: 14/05/2008, 21h30 -
Bagues allonges ou bonnette ?
Par Masnaki dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 10/03/2008, 19h45 -
85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Par swinglo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/02/2008, 20h38 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25






