Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Mode arborescent
-
14/06/2011, 12h45 #21Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
150€ quand tu vois les inconvénients (vignettage et MAP à l'infini à 3cm du sujet, autrement dit, impossible de faire de l'insecte volant par exemple), et qu'un vrai objectif macro se négocie à 370€ (prix cote eos-num) pour un 100mm macro en excellent état, voire un EF-S 60mm macro à 230€ avec quelques marques d'utilisation, je trouve ça plutot cher quand même...
A ça se rajoute en plus le fait qu'un objectif macro F/2.8 permet aussi d'avoir un petit télé F/2.8 sous la main, c'est parfois pas négligeable !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Macro avec EFS 60mm Macro vs EF 85mm et Bonnette 500D
Par Ducatistou dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 10h21 -
100-400 + bagues allonges ça pique
Par glasimir dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 26Dernier message: 14/05/2008, 21h30 -
Bagues allonges ou bonnette ?
Par Masnaki dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 10/03/2008, 19h45 -
85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Par swinglo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/02/2008, 20h38 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25





