PB qualité photo

[macyan69]

Bonsoir à tous. Voilà, je viens vers vous car j'ai tout à coup des petits (gros) problèmes de qualité de photo, et je ne sais plus top quoi faire pour avoir la qualité qui va bien. Mes photos sont sans piqué, flous, avec du grain, bref, pas belles du tout !!! Je fais des photos en gymnase, de compétitions de rollers de course. Les déplacements des patineurs sont très rapides, il me faut donc un minimum de vitesse (1/200). Mon flash Speedlite étant en rade (pb contact, où puis-je le faire réparer ???), le bosse donc sans flash, avec l'ouverture max par rapport au zoom. Expo à fond car sinon les photos sont très sombres. Iso à 3200, car en dessous, j'ai moins de grain, mais les photos sont trop sous-exposées. Autofocus réglé sur AI Servo (dynamique continue). Pas de stabilisateur activé. J'utilise un boitier CANON 60D, et sur les photos que je vais vous présenter, j'ai utilisé un zoom Sigma 120-400 f 4,5 - 5,6. Quelqu'un aurait des idées pour améliorer le rendu, car plus ça vient, moins de sors de bonnes photos (il est vrai que les conditions de prises de vue sont hyper difficile, avec des sols et murs de couleurs bizarres, éclairage pas top, mouvement très rapides...). 251mm / +4,7EV / Iso 3200 / f5,6 / 1/160 98mm / 1/160 Merci de votre attention à tous et bonne soirée. http://img15.hostingpics.net/pics/824090IMG4241.jpg http://img15.hostingpics.net/pics/856965IMG4226.jpg ********************************************** Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique. **********************************************

[Viktor]

Merci de passer par la case présentation de règlement.....

[Viktor]

Présentation ET lecture du règlement....

[Ayrton93]

Je ne comprends pas ce +4,7 Ev ... tu peux expliquer
En tout état de cause ta vitesse esr insufisante pour ce sport, ce qui donne ce petit flou, le 1/500 serait un minimum, le 1/800 plus confortable
Si tu shoutais au flash precedemment, la netteté perçue venait que le flash figeait l'action avec des vitesses de l'ordre du 1/160

Monte à 6400 Iso, le 60D le supporte avec l'aide d'un bon débruitage et se rappeler qu'il vaut toujours mieux une photo bruitée qui peut se rattrapper, qu'une photo floue irrécupérable

[yvnod77]

@ oeildetaup :

Dans les exifs des fichiers jpeg il y a bien une sur expo de +4,67, mode Tv et mesure evaluative

[fg06]

Oui, tout simplement un flou de bougé du sujet... (voire du photographe étant donnée la vitesse d'obturation, la désactivation de la stab....)
J'ajouterai que malgré ce +4.7 EV, c'est largement sous-exposé (ta courbe ne dépasse pas la première moitié de l'histogramme) et que le bruit généré par la récupération sera moins sympa qu'un bruit du à la montée en ISO.
Une dernière chose : tente de shooter en raw, cela te laissera un peu plus de marge de récupération : la première avec le maque flou de DPP (gratuit avec ton boitier) serait presque acceptable.
Fabien

[Ayrton93]

Je ne comprends pas ce +4,7 Ev ... tu peux expliquer ...

Merci à yvnod77 et fg06 pour les renseignements exif et histogramme

Je comprends donc que ce +4,66 Ev n'a eu AUCUNE incidence sur l'exposition
(Si cela avait eu une incidence, cela aurait voulu dire que la cellule proposait initialement dans ce mode Tv et cette vitesse , un iso 200 pour une expo correcte !!!, ... impossible en salle à f/5,6)

Tu étais effectivement sou-exposé et les paramètres susceptibles de varier étaient déjà au taquet (du fait du f/maxi de ton zoom, de la fixation des Iso à 3200), la correction d'expo n'a eu donc aucune possibilité de corriger et cela dés le premier cran

Ton seul salut est de monter les Iso à 6400 (voire 12800) pour retrouver une expo correcte qui devrait de donner une luminosité + importante sur le sujet et donc une netteté + tranchée
Pour info , à Iso 12800 (H sur le 60D), un bon traitement permet d'avoir tes photos correctes pour de l'affichage écran ou des tirages 10 x 15

En jouant avec le 4ème paramètre ... le porte-monnaie, ... tu pourrais te trouver un objo + lumineux (f/2,8), tu récupérerais la vitesse nécessaire pour figer le sujet et supprimerais le petit flou de mvt persistant mais là, .... vu les focales que tu utilises cela va être assez chaud ...

Je comprends maintenant l'utilisation de ton flash ... pourquoi pas continuer ainsi si cela est conforme à tes attentes et que cela ne gêne pas la compétition

[macyan69]

Yes !
Voilà des informations de premier ordre !
je n'ose pas monter en iso à cause du bruit... Je vais tenter.
Pour l'expo, oui, j'ai bien vu qu'entre +1 et +4, pas vraiment de différence.
Pour la vitesse, je bosse d'habitude en 1/250. Je vais mettre vos conseils en application dès dimanche pour voir ce que cela donne/
merci beaucoup en tout cas pour les éclaircissements.

[ceres]

de mémoire, en Tv, l'application de la correction d'expo dépend d'un cFn (la flemme de chercher... :') ). Activé, le boitier fait tout pour garantir la vitesse désirée et sous-expose si besoin (mettre une expo +4 ne sert donc à rien). Désactivé, la correction d'expo s'applique et le boitier "fait de son mieux" pour arriver à la vitesse d'obtu désiré (mais risque d'être largement en dessous en condition difficile).

[yvnod77]

@ Ceres :

Tu dois parler du décalage de sécurité C-Fn I-6, si tu shoot en Tv que le boitier n'arrive pas avec la vitesse que tu lui imposes (il est déja à l'ouverture maxi, surement iso auto aussi au maxi imposé) il réduira la vitesse. macyan69 a mis une sur exposition mais le boitier n'utilise plus la valeur de vitesse imposée et cherche une exposition standard. Donc effectivement dans ce cas la sur exposition ne sert à rien puisque le boitier ne peut pas mettre les parametres nécessaires.

@ macyan69 :

Dans le viseur, est ce que l'indicateur de vitesse clignotait ?

Vu les exifs et la sous exposition même à 12800 ca va être dur.
Essaies de rester à 120mm ton ouverture max sera à 4.5 et essaies de monter un peu en vitesse 1/320, 1/400 pour diminuer le flou de bouger du patineur