Pb photo Feux d'artifice

[topkool]

Peux-tu poster un lien pour télécharger le RAW ?

[Lucky]

Voici mon fichier RAW original :

IMG_6785.CR2


Si quelqu'un peut me confirmer, il semble que j'ai peut-être trouvé.

Suite à une réinstallation de mon PC il y a quelques temps, je n'avais pas réinstallé les softs Canon. Aussi j'ai ouvert mes fichiers RAW à l'aide de ACDSee 8 et c'est de lui dont j'ai tiré les images que j'ai posté. Mais lorsque j'ouvre le même fichier RAW avec Camera RAW de Photoshop CS2 ou EOS Viewer Utility ou bien Canon DPP, et bien là c'est bon je n'ai aucun bruit parasite, juste ma photo sous-exposée.
Donc le problème vient probablement du module RAW de ACDSee qui fait je ne sais quoi.

Pouvez-vous me confirmer cette analyse ?

Merci

[Patou_350]

Donc le problème vient probablement du module RAW de ACDSee qui fait je ne sais quoi.

Pouvez-vous me confirmer cette analyse ?

Ca concorde avec ce que j'ai dit dans mon msg précédent : ton soft (acd See) doit developper ton RAW pour pouvoir en faire une vignette (et sans instruction de ta part il utilise des paramètres par défaut)
Et je suis certain que le rééchantillonnage fait par dessus ça n'améliore pas les choses !

Verdict final : ta photo n'est même pas sous-exposée, elle est carrément noire en dehors de la flamme. ACD see en poussant le developpement à outrance à simplement amplifié le fond noir de ton image. Et à ce jeu là, même le capteur le moins bruité du monde n'a aucune chance : il n'y a tout simplement pas d'info, c'est le bruit qui est amplifié !

Donc ton capteur fonctionne normalement, le "banding" observé est vraiment dans le "noir" du capteur. Mon 350D donne à peu près le même lorsqu'on applique le même traitement à l'image (ptet un chouilla moins prononcé)
Comme en témoigne l'echantillon ci-dessous :

[Lucky]

ta photo n'est même pas sous-exposée, elle est carrément noire en dehors de la flamme. ACD see en poussant le developpement à outrance à simplement amplifié le fond noir de ton image.

Oui, bein on va dire qu'elle est VACHEMENT sous-exposée :p , puisque j'ai fait plein d'essai ça m'étonne pas.

EN tout cas ça me rassure, et je sais pas si il y a un moyen de changer les paramêtre de prise en charge des RAW par ACDSee ?

Donc à priori pour les feux d'artifices, le temps d'expo c'est plutôt entre 1 et 3 secondes avec des fois des pointes jusqu'à 30 secondes...

Merci à tous de votre aide

Du coup voici les photos pas trop loupées LOL que j'ai pu faire :

http://album.club-internet.fr/dubina

(Il va falloir que je regarde de plus près le post sur les album photo du web pour faire un peu plus chouette)

PS: Patou 350, quel logiciel utilises-tu et comment fais tu pour régler les IL et le Gamma ?

[epsilonzero]

salut,as-tu activé l'option de débruitage automatique ? cette option fait que suite à la pose, l'APN prend une image obturateur fermé, il va donc enregistrer le bruit thermique et électronique du capteur, et ensuite va le soustraire à l'image. ça te permet de pas mal la nettoyer mais ce n'est pas l'optimum.
Le mieux est de faire un vrai "dark", c'est à dire de prendre plusieurs images avec le bouchon sur l'objo, dans les mêmes conditions d'exposition que ton image maitresse. Tu obtiens des images de noir, que tu vas compositer ensuite en en faisant la moyenne médiane. Ensuite tu soustrait l'image de noir compositée à ton image maitresse.
En astro, on ne fait que des poses longues, et le traitement par soustraction du dark est obligatoire si l'on veut une image propre débarrassée des bruits du capteur, qui n'est pas, rappelons-le, optimisé pour faire des images très sombres.

[openvms]

Bonjour
Plusieurs actions sont possibles
1/ rebranche le mode débruitage automatique : oui c'est 2 x plus long mais la qualité de la photo s'en ressent
2/ met à jour le firmware à télécharger ici. Dans certains cas, le banding est atténué.
3/ le choix du "dérawtiseur" est important. En conditions extrèmes, DxO s'en sort mieux que Camara Raw sur les images présentant des "nids" à banding (zones de contraste important ou très sous-exposées).

[Patou_350]

PS: Patou 350, quel logiciel utilises-tu et comment fais tu pour régler les IL et le Gamma ?

Pour les IL c'est avec RAW Image Task, fourni avec le boitier pour le développement des RAW.
Le gamma c'est dans l'histogramme de n'importe quel logiciel de retouche d'image (ici paint shop pro 9), c'est ce qui donne du contraste dans les basses lumières (au détriment de celui dans les hautes lumières)