Affichage des résultats 46 à 50 sur 50
			
		- 
	15/01/2016, 07h35 #46Abonné    
 - Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
- Mes photos publiées 
   La photo exemple ressemble a un bon gymnase municipal. Donc plus bord de piste que prise des tribunes. Quand elle grandira et qu'elle ira sur des compétitions plus grosse il a le temps de trouver le budget pour un matos plus mieux   
 
 
- 
	15/01/2016, 09h44 #47Membre    
 - Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
   Vitesse insuffisante sur la 1, la fille semble amorcer un mouvement de lancer très rapide 
 Sur la 2, la prise est faite à un moment statique donc pas de pb de vitesse
 La 3 n'est pas nette nette, idem 1
 
 1/640 - 1/800 pour ce type d'exercice
 Utilise les ISo, toujours + facile de supprimer le bruit en PT, impossible de rendre proprement de la netteté sur un sujet flou
 et bien connaître la discipline pour choisir phases intéressantes des mouvements et ... les réglages qui vont avec
 
- 
	15/01/2016, 22h17 #48Membre    
 - Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Trédion, Morbihan
- Âge
- 52
- Messages
- 422
- Boîtier
- 7D MkII, 6D, 2 x 550 EX
- Objectif(s)
- canon L : 70-200 f2,8 IS, 17-35 f2,8, 24-105 f4 IS, 100 2,8 IS
   Bonsoir, 
 
 pour l'explication technique je suis pas totalement callé, mais ce dont je suis sur c'est qu'avec un pieds ou monopod surtout pas de stabilisation.
 
 Cordialement
 
 Cyrille
 
- 
	15/01/2016, 22h45 #49Animateur Atelier "Animalier"    
 - Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
- Mes photos publiées 
   et pourtant c'est au moins utilisable avec un monopode, car celui-ci est plutôt fait pour éviter le poids du matériel et reste quand même "mouvant", l'IS n'est pas perdu si un mouvement existe, même si celui-ci est modeste ... dans tous les cas ce n'est pas l'IS qui est la cause de la photo flou 1 ici ... R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
 
- 
	16/01/2016, 10h06 #50Membre  
 - Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 52
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
   J'ai effectivement pris des photos en verticale a130/150 mm et elles sont plus qualitatives. Après comme je n'y connais rien en PT je préfère travailler déjà sur la composition en général et prendrai quelques cours d'ici quelques temps. 
 Pour le monopode, je l'utilise en effet uniquement pour me soulager du poids de l'ensemble.
 Et vais surtout augmenter ma vitesse !
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Réglages de netteté pour les RAW dans DPPPar Camlepinay dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 4Dernier message: 11/03/2017, 11h50
- 
  Micros-réglages AF et nettetéPar Raphaël 01 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 07/11/2015, 22h39
- 
  [Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM] Un clocher, sa cloche et l'ombre de sa clochePar bonsai13 dans le forum [Reportage]Réponses: 13Dernier message: 30/07/2015, 13h41
- 
  Les réglages de la nettetéPar Quibz dans le forum ApertureRéponses: 4Dernier message: 12/01/2012, 12h26
- 
  Sondage reglages netteté EOS 40DPar chris1962 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 09/06/2008, 12h22



 
			

 
					
					
					
					
				

 
				 Envoyé par photominimaxi
 Envoyé par photominimaxi
					
