pb de mesure de la lumière

[ygen72]

bonjour a tous
j'ai des probl?mes de mesure de la lumi?re avec mon 300D, j'utilise essentiellement les modes cr?ation. Si j'ai bien compris l'appareil se met en mesure matricielle et si j'appuis sur l'?toile je suis en s?lectif. J'arrive rarement ? trouver le bon compromis entre les zones diff?remments ?clair?es, soit je crame, soit c'est trop sombre. Par exemple ? la neige ca a ?t? l'enfer, d'habitude ? la neige avec grand soleil il faut compenser en +1 et l? j'ai tout cram?. il fallait que je sous expose pour avoir des d?tails dans la neige, parcontre personnage sous ex.
Autre exemple: photo en priorit? ouverture avec 3 personnes en ext?rieur ? la campagne, la personne du milieu ayant un manteau noir, le manteau ?tait bien expos? et le reste cram? (pourtant je me suis pas mis en s?lectif, j'ai pas appuy? sur l'etoile)

c'est moi ou il est pas terrible le mode matriciel? j'aimerais bien apprendre de toute mani?re a me passer de ces modes et mesurer la lumi?re en manuel. mais je sais pas faire.

merci pour votre aide

[guemtz]

j'aimerais bien apprendre de toute mani?re a me passer de ces modes et mesurer la lumi?re en manuel. mais je sais pas faire.

merci pour votre aide

idem...messieurs/dames...? vot' bon coeur

[Ger@ld]

Bonjour

Je ne connais pas bien le 300D mais je connais le principe (peut ?tre diff?rente variante sur les bo?tiers)
La mesure ?valuative ou matriciel fait la pond?ration des diff?rentes zone de lumi?re et en donne la moyenne pondere
La mesure s?lective prends la lumi?re dans la pastille ( la mesure spot n existe maintenant que sur les haut de gamme) soit 9%
Et la mesure a preponderence centrale fait la moyenne de tout mais en appliquant + au centre
( c est du r?sume)

Comme tu es en num?rique tu peux faire beaucoup d essais et voir la difference qausi imm?diatement

Pour ton Pb , d?j? tu n es pas oblige d ?tre en mode cr?ation ( c est toi qui cr?e)
Commence par utilise le mode P est d?cale soit la vitesse ou le diaf en fonction de photo ( et de l objectif attention au flou de bouge)
Ensuite utile Tv ou Av en choisissant vitesse ou diaf et l autre param?te s ajuste automatiquement

Si tu prends un paysage avec forte lumi?re et du ciel( ce que je pense est ton cas)
2 solutions : paysage bien expose et ciel crame ou beau ciel bleu et paysage sous ex a toi de choisir et de rattrape ensuite en post traitement mais le crame ca ne se rattrape pas

Donc tu fais ton cadrage (1/3, 2/3 en g?n?ral) tu d?place l appareil pour s?lectionner ta zone de lumi?re su m?morise l expo et tu reviens a ton cadrage initiale
Ou tu prend 2 photo que tu assembles en post traitement
Tu peux aussi faire une correction d expo de -1/2 a -1IL et surtout tu peux faire du breakating et voir ensuite avec les Exif ce qui est le mieux

Pour la neige c est tres d?licat, beaucoup de r?verb?ration , d?cale de 1 a 2 diaf ou utiliser des filtre neutre gris ou un polarisant si le soleil est dans le bon sens

J esp?re t a voir un peu ?claire et a toi de faire des essais et n h?site par la suit a reposer ds question, il y a asser de gens comp?tent ici pour t ?clairer

Bonne photo

[Mitucci]

Bonjour
La mesure ?valuative ou matriciel fait la pond?ration des diff?rentes zone de lumi?re et en donne la moyenne pondere

Ce n'est pas si simple que ?a en fait:

En r?alit?, sur les appareils modernes, il ne s'agit pas d'une mesure moyenne simple mais d'une mesure multizone dite "?valuative" chez Canon par exemple. Cette mesure consiste ? divider l'image en plusieures zones statistiquement repr?sentatives des zones ou la mesure de la lumi?re est la plus opportune.

Une fois la mesure faite sur toutes les zones, un calculateur va d?finir la bonne exposition soit en exploitant les informations de mesure par zone via un algorythme, soit (cas g?n?ral actuel) en comparant la mesure ? une base donn?es ?tablie avec un ?chantillon repr?sentatif des situations les plus probables mesur?es sur un groupe de photos t?moins.

[Ger@ld]

Mitucci a dit

Une fois la mesure faite sur toutes les zones, un calculateur va d?finir la bonne exposition soit en exploitant les informations de mesure par zone via un algorythme, soit (cas g?n?ral actuel) en comparant la mesure ? une base donn?es ?tablie avec un ?chantillon repr?sentatif des situations les plus probables mesur?es sur un groupe de photos t?moins.



D ou le nom de PONDERATION ce qui veux dire la meme chose ( ce n est pas une moyenne simple ( il y a un algothyme derriere entierement d accord)

[Mitucci]

D ou le nom de PONDERATION ce qui veux dire la meme chose ( ce n est pas une moyenne simple ( il y a un algothyme derriere entierement d accord)

Oui mais non...C'?tait avant ?a...Maintenant c'est confrontation avec une base de donn?e produite en analysant une s?rie de photo t?moin repr?sentative. Le tout est stock? dans une puce pr?sente dans le boitier...C'est le rapprochement de cas type et non plus un calcul. Nikon est tr?s fort dans le domaine. Je crois que certains syst?mes sont mixtes. Algorytme puis confrontation ? la base de donn?e pour correction.

[ygen72]

donc pour mes photos de neige il aurait fallu compenser en sous exposant plut?t que le contraire. c'est l'inverse de ce que je faisais jusqu'a pr?sent.

en tout cas merci beaucoup

[Ger@ld]

Exactement

donc si tu as encore de la neige par chez toi a refaire

Sinon l ete sur le sable c est la meme et sur un plan d eau aussi