pb de mesure de la lumière

[guemtz]

j'aimerais bien apprendre de toute mani?re a me passer de ces modes et mesurer la lumi?re en manuel. mais je sais pas faire.

merci pour votre aide

idem...messieurs/dames...? vot' bon coeur

[Ger@ld]

Bonjour

Je ne connais pas bien le 300D mais je connais le principe (peut ?tre diff?rente variante sur les bo?tiers)
La mesure ?valuative ou matriciel fait la pond?ration des diff?rentes zone de lumi?re et en donne la moyenne pondere
La mesure s?lective prends la lumi?re dans la pastille ( la mesure spot n existe maintenant que sur les haut de gamme) soit 9%
Et la mesure a preponderence centrale fait la moyenne de tout mais en appliquant + au centre
( c est du r?sume)

Comme tu es en num?rique tu peux faire beaucoup d essais et voir la difference qausi imm?diatement

Pour ton Pb , d?j? tu n es pas oblige d ?tre en mode cr?ation ( c est toi qui cr?e)
Commence par utilise le mode P est d?cale soit la vitesse ou le diaf en fonction de photo ( et de l objectif attention au flou de bouge)
Ensuite utile Tv ou Av en choisissant vitesse ou diaf et l autre param?te s ajuste automatiquement

Si tu prends un paysage avec forte lumi?re et du ciel( ce que je pense est ton cas)
2 solutions : paysage bien expose et ciel crame ou beau ciel bleu et paysage sous ex a toi de choisir et de rattrape ensuite en post traitement mais le crame ca ne se rattrape pas

Donc tu fais ton cadrage (1/3, 2/3 en g?n?ral) tu d?place l appareil pour s?lectionner ta zone de lumi?re su m?morise l expo et tu reviens a ton cadrage initiale
Ou tu prend 2 photo que tu assembles en post traitement
Tu peux aussi faire une correction d expo de -1/2 a -1IL et surtout tu peux faire du breakating et voir ensuite avec les Exif ce qui est le mieux

Pour la neige c est tres d?licat, beaucoup de r?verb?ration , d?cale de 1 a 2 diaf ou utiliser des filtre neutre gris ou un polarisant si le soleil est dans le bon sens

J esp?re t a voir un peu ?claire et a toi de faire des essais et n h?site par la suit a reposer ds question, il y a asser de gens comp?tent ici pour t ?clairer

Bonne photo

[Mitucci]

Bonjour
La mesure ?valuative ou matriciel fait la pond?ration des diff?rentes zone de lumi?re et en donne la moyenne pondere

Ce n'est pas si simple que ?a en fait:

En r?alit?, sur les appareils modernes, il ne s'agit pas d'une mesure moyenne simple mais d'une mesure multizone dite "?valuative" chez Canon par exemple. Cette mesure consiste ? divider l'image en plusieures zones statistiquement repr?sentatives des zones ou la mesure de la lumi?re est la plus opportune.

Une fois la mesure faite sur toutes les zones, un calculateur va d?finir la bonne exposition soit en exploitant les informations de mesure par zone via un algorythme, soit (cas g?n?ral actuel) en comparant la mesure ? une base donn?es ?tablie avec un ?chantillon repr?sentatif des situations les plus probables mesur?es sur un groupe de photos t?moins.

[Ger@ld]

Mitucci a dit

Une fois la mesure faite sur toutes les zones, un calculateur va d?finir la bonne exposition soit en exploitant les informations de mesure par zone via un algorythme, soit (cas g?n?ral actuel) en comparant la mesure ? une base donn?es ?tablie avec un ?chantillon repr?sentatif des situations les plus probables mesur?es sur un groupe de photos t?moins.



D ou le nom de PONDERATION ce qui veux dire la meme chose ( ce n est pas une moyenne simple ( il y a un algothyme derriere entierement d accord)

[Mitucci]

D ou le nom de PONDERATION ce qui veux dire la meme chose ( ce n est pas une moyenne simple ( il y a un algothyme derriere entierement d accord)

Oui mais non...C'?tait avant ?a...Maintenant c'est confrontation avec une base de donn?e produite en analysant une s?rie de photo t?moin repr?sentative. Le tout est stock? dans une puce pr?sente dans le boitier...C'est le rapprochement de cas type et non plus un calcul. Nikon est tr?s fort dans le domaine. Je crois que certains syst?mes sont mixtes. Algorytme puis confrontation ? la base de donn?e pour correction.

[Ger@ld]

Oui mais non...C'?tait avant ?a...Maintenant c'est confrontation avec une base de donn?e produite en analysant une s?rie de photo t?moin repr?sentative.

Mea culpa alors !!!!

Je vais me renseigner la dessus merci de l info ( je l avais peut etre lu mais trop rapidement)

Je suis encore avec mes reflex de l argentique

Amicalement

[thebustre]

oui c'est un probl?me commun ? tous les reflex je pense (d?menti sur 20D, 350D ou m?me MkII ?)

le reflex n'est pas encore l'oeuil humain

n'oublie pas la fonction bracketing qui te permet de faire 3 photos avec 3 expos diff?rentes (je d?cale g?n?ralement de 2/3)

pour un ciel, pas bleu, mais gris pas trop fonc?, donc lumineux, o? quand il y a de fort contraste de lumi?re (tes personnages), l'appareil privil?gie les basses lumi?res, donc crame le reste, une fois que tu le sais tu sous-ex (je sous ex de 2/3 dans ces cas l?) ou tu fais une mesure centrale sur la partie haute lumi?re et basse lumi?re et tu choisis une expo entre les 2

oui c'est un probl?me super chiant qui existe que dans des cas "extr?mes" et dit toi que c'est toi au final qui choisit ton expo, lui n'est l? que pour t'en indiquer une

pour avoir vu des photos de pros non publi?es, ben y'en a plein mals expos?es ;-)