redressement horizon sur les photos

**jeje14** · 04/03/2010, 17h41

Bonjour,

je voudrais savoir ce que vous utilisez pour redresser vos photos ?
jusqu'ici j'utilisais picassa très pratique et pas de changement de qualité résolution etc...
mais je me suis rendu compte que lorsque je redressais mes tofs dans picassa il me bouffais une info : l'objectif utilisé et que le nb de pixels ne bougé pas alors que dans toshop cela change normale puisque en redressant après je suis obligé de coupé les partie blanche du au redressement. Et cela me pose problème. effectivement lorsque je vais voir les photos, redressé, dans toshop avec la touche " MAJ+CTRL+ALT+I " l'info sur l'objectif n'est plus présent. Une solution SVP ou un logiciel qui le fais mieux car dans toshop c'est plus compliqué, mais faisable.

A+

jéjé

**bourriquet83** · 04/03/2010, 17h45

le dernier DPP!!!
je viens d'essayer, c'est vraiment pratique et simple à faire. (ctrl+c je crois)

**poupou44** · 04/03/2010, 17h45

DPP version 3.8 le fait.

**jeje14** · 04/03/2010, 17h49

je viens de voir que directement dans camera raw il le fait aussi bien que dans toshop et c'est plus facile. Je suis pas fan de DPP et cela me derange de l'installer juste pour le redressement. moins pratique que picassa mais bon.

**the cat** · 04/03/2010, 18h31

DPP 3.8

+ DPP_Magic_Rule si l'angle doit être pile poil

il y a un post sur ce logiciel en ce moment

https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970447597

**jeje14** · 04/03/2010, 18h52

:thumbup:

mais à priorri c'est pour DPP

**espoir** · 04/03/2010, 19h46

Fastone image viewer, gratuit, et carrément génial pour ça. Et il garde les Exifs.
En plus il lit les CR2

**imalipusram** · 04/03/2010, 19h55

en plus de garder les EXIF il ne s'y impose pas, contrairement à DxO et Toshop qui y mettent leur marque.

(freeware EXIFeditor de KimiSoftware pour la supprimer)

++

**Fogi** · 04/03/2010, 20h10

Facile sous photoshop. (CS3)
Dans les outils, sélectionner l'outil règle
Cliquer sur la partie gauche ou droite de l'horizon et faire glisser jusqu'à l'autre bord, cliquer pour libérer l'outil.
Vous obtenez une droite

Choisissez menu image > rotation de la zone de travail > paramètrée

Une fenêtre s'affiche avec l'angle de la droite que vous avez dessiné et deux boutons horaire ou anti horaire dont un est coché, faites OK et c'est redressé.
Il faut ensuite recadrer et voilà...

**jeje14** · 04/03/2010, 21h41

Envoyé par Fogi

Facile sous photoshop. (CS3)
Dans les outils, sélectionner l'outil règle
Cliquer sur la partie gauche ou droite de l'horizon et faire glisser jusqu'à l'autre bord, cliquer pour libérer l'outil.
Vous obtenez une droite

Choisissez menu image > rotation de la zone de travail > paramètrée

Une fenêtre s'affiche avec l'angle de la droite que vous avez dessiné et deux boutons horaire ou anti horaire dont un est coché, faites OK et c'est redressé.
Il faut ensuite recadrer et voilà...

j'ai essayé ça marche pas mal merci
mais picassa reste plus simple mais ça le fait quand mème. et dans camera raw cela reste plus simple également.
mais cela reste utile si je n'ai pas ou plus le raw et que j'ai oublié de redresser

:thumbup:

**Snipp** · 04/03/2010, 22h36

Lightroom permet de faire cela très bien et très simplement !
(avant la dernière version de DPP ... y'avait pas ... !)

**photogerald** · 05/03/2010, 07h48

Utiliser un niveau d'eau sur la griffe du flash à la prise de vue

**Duval03** · 05/03/2010, 08h02

Bonjour
Je me suis acheté la version3.00 de Acdsee pro que j'utilisait depuis des année dans des version anterieur. Il fait cela trés bien,comme plein d'autre chose d'ailleurs.

**placitric** · 05/03/2010, 16h55

Microsoft Office comprend " Picture Manager" qui fait cela les doigts dans le nez.
Sinon, un vieux PS Elements le fait déjà.

**Ducace** · 05/03/2010, 17h04

N'oublions pas qu'il n'y a pas que l'horizon qui peut être corrigé.
J'utilise le redressement beaucoup plus souvent pour avoir un axe vertical dans mon image. Comme par exemple la façade d'un bâtiment. Même méthode.
Photoshop > règle > rotation paramétrée.

**jeje14** · 05/03/2010, 18h15

merci à tous

j'ai un peu tout essayé.

le plus simple c'est redressement dans camera raw et après le reste c'est quif quif.
l'idéale serait un plugin dans toshop mais cela n'existe pas à priori.

A+ jéjé

**canon-passion** · 05/03/2010, 19h46

Redresser c'est bien, mais on peut aussi lutter efficacement contre les photos penchées à le PDV. Un verre quadrillé peut se monter dans la plupart des APN modernes, ça ne coute pas cher et cela rend bien des services, en évitant par exemple de perdre une partie des photos! (En archi ou on est souvent juste en cadrage, recadrer fait souvent perdre une partie du batiment).

**photogerald** · 05/03/2010, 20h26

Envoyé par canon-passion

Redresser c'est bien, mais on peut aussi lutter efficacement contre les photos penchées à le PDV. Un verre quadrillé peut se monter dans la plupart des APN modernes, ça ne coute pas cher et cela rend bien des services, en évitant par exemple de perdre une partie des photos! (En archi ou on est souvent juste en cadrage, recadrer fait souvent perdre une partie du batiment).

Je suis de ton avis, il faut mieux résoudre les problèmes à la prise de vue, ce qui évite un recadrage et un perte de temps en informatique.

**jeje14** · 06/03/2010, 08h40

Envoyé par canon-passion

Redresser c'est bien, mais on peut aussi lutter efficacement contre les photos penchées à le PDV. Un verre quadrillé peut se monter dans la plupart des APN modernes, ça ne coute pas cher et cela rend bien des services, en évitant par exemple de perdre une partie des photos! (En archi ou on est souvent juste en cadrage, recadrer fait souvent perdre une partie du batiment).

tout a fait d'accord mais il y a plusieurs personne qui avait le verre quadrillé et qui m'ont dit qu'au bout d'un moment on s'y abitu et apres on recommence a pencher.

**canon-passion** · 06/03/2010, 09h26

Envoyé par jeje14

tout a fait d'accord mais il y a plusieurs personne qui avait le verre quadrillé et qui m'ont dit qu'au bout d'un moment on s'y abitu et apres on recommence a pencher.

Alors c'est qu'ils sont tordus de naissance! :p

Sérieusement, avec un verre quadrillé il faut le faire exprès pour ne plus être droit, ou alors tu es à 10 im/sec et tu ne prends pas garde au cadrage!

C'est vraiment le gros défaut du numérique, on ne soigne plus la composition, on peut recadrer, on ne soigne plus l'horizon, on peut redresser, on ne fait plus gaffe à la BDB ni à l'expo, en RAW on peut corriger, on mitraille à tout va, sur le lot il y aura bien une photo de bonne!

Bref, sous couvert de la soit-disant gratuité et rapidité du numérique, on ne fait plus rien à la PDV, par contre on perd énormément de temps en post production.

bref, on marche sur la tête!

**gparedes** · 06/03/2010, 10h34

Lu,

Même avec verre cadrillé cependant bien des photos rapides (sport, animalier, shoot attitude rapide qui ne permet pas de prendre rapidement ce paramètre, etc..) demande redressement, en particulier si un élement (eau par exemple, horizon) montre bien qu'il a eu penchouillement.

Perso LR fait ça très faiclement en lui donnant une référence horizontal ou vertical

++

**jeje14** · 06/03/2010, 11h32

encore une fois je suis d'accord avec toi Canon-Passion.
j'ai peut-être 5 ou 6 tof s sur 100 qui sont penchées !!! je n'ai pas calculé mais je redresse rarement mais bon.
sur la compo c'est vrai mes j'ai très peu connu l'argentique car il y a encore 7 ans je ne faisais pas de photo. j'ai commencé avec un minolta pendant 2 ans puis en 2005 350D.

A+ jéjé

**Diakopes** · 06/03/2010, 14h16

Envoyé par canon-passion

Alors c'est qu'ils sont tordus de naissance! :p

Sérieusement, avec un verre quadrillé il faut le faire exprès pour ne plus être droit, ou alors tu es à 10 im/sec et tu ne prends pas garde au cadrage!

C'est vraiment le gros défaut du numérique, on ne soigne plus la composition, on peut recadrer, on ne soigne plus l'horizon, on peut redresser, on ne fait plus gaffe à la BDB ni à l'expo, en RAW on peut corriger, on mitraille à tout va, sur le lot il y aura bien une photo de bonne!

Bref, sous couvert de la soit-disant gratuité et rapidité du numérique, on ne fait plus rien à la PDV, par contre on perd énormément de temps en post production.

bref, on marche sur la tête!

Je suis entièrement d'accord avec toi. Quand je lis : "j'ai reçu mon appareil ce week end et j'ai fait 1000, 2000 déclenchements", je tombe par terre. En argentique, un film de 36 diapositives cela faisait 10€. En vacances, je comptais un film et demi par jour (y compris les jours de transport, de flemme, etc). Soit pour 3 semaines de vacances 30 films, soit 3 kg à trimballer et 300€ : on faisait attention avant de déclencher.

Et je n'ai pas perdu mes "mauvaises" habitudes en passant au numérique : un peu quand même, pour assurer

**kaMIQaze** · 07/03/2010, 10h18

Envoyé par Diakopes

Je suis entièrement d'accord avec toi. Quand je lis : "j'ai reçu mon appareil ce week end et j'ai fait 1000, 2000 déclenchements", je tombe par terre. En argentique, un film de 36 diapositives cela faisait 10€. En vacances, je comptais un film et demi par jour (y compris les jours de transport, de flemme, etc). Soit pour 3 semaines de vacances 30 films, soit 3 kg à trimballer et 300€ : on faisait attention avant de déclencher.

Et je n'ai pas perdu mes "mauvaises" habitudes en passant au numérique : un peu quand même, pour assurer

10 euros le film ... tu y rajoutes le développement des diapos

En argentique j'entendais une petite voix dans ma petite tete qui disait " 2 euros ... 2 euros ... 2 euros ...." à chaque fois que je déclenchais (je dis 2 euros au hasard, c'était encore en francs, trop paresseux ce matinpour la conversion

) et quand t'es étudiant, tu retournes chaque euros dans ta poche
Avec le poids tu rajoutes l'encombrement ... les films prenaient une bonne place dans mon sac, aujourd'hui c'est remplacé par un flash, le chargeur, un flash trigger ...

J'ai acheté mon 50D (premier numérique) en juillet dernier, 3 jours après je suis parti en vacances (pas une bonne idée de partir en vacances avec du matos qu'on connait pas) je suis seulement arrivé à shooter 650 photos en 2 semaines, ma carte CF de 16Go et ma seule batterie m'auront suffit largement (batterie rechargé une fois à l'hotel

) c'est lautre avantage des vieilles habitudes de l'argentique

**Diakopes** · 07/03/2010, 13h43

Envoyé par kaMIQaze

10 euros le film ... tu y rajoutes le développement des diapos

Kodachrome uniquement et en Suisse : CHF 15.50, développement compris.
Il m'en reste cinq ou six rouleaux au congélateur depuis 5 ans. Va falloir que je resorte un jour l'EOS 10 pour les finir, d'autant qu'on ne les développe plus qu'aux USA !

**kaMIQaze** · 07/03/2010, 15h51

pareil me reste encore une 30aine de pellicules couleur et N&B au frigo ... enfin je m'en servirais plus mais c'est dommage de les jeter alors tant que j'ai de la place

**canon-passion** · 07/03/2010, 16h59

Envoyé par kaMIQaze

pareil me reste encore une 30aine de pellicules couleur et N&B au frigo ... enfin je m'en servirais plus mais c'est dommage de les jeter alors tant que j'ai de la place

Si tu les jettes, je veux bien récupérer ta poubelle!

**kaMIQaze** · 08/03/2010, 19h19

Envoyé par canon-passion

Si tu les jettes, je veux bien récupérer ta poubelle!

c'est noté (je montre pas ce poste à ma copine, sinon elle va t'envoyer tout mon "vieux" matos dès que je suis parti au boulot :34

Discussion: redressement horizon sur les photos

Outils de la discussion

Affichage

redressement horizon sur les photos

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Horizon

horizon

logicile redressement

redressement des fuyantes

Règles de messages