Pb AF 1D Mrk III ou Pb utilisateur?

[Petitwell]

Il est vrai que je n'ai pas beaucoup donné de précisions sur mes réglages et sur les objos que j'utilise...
Concernant les objos, j'utilise principalement un 70-200 f2,8 L IS (parfois avec un multiplicateur x1,4) et un fisheye 15 mm F2,8 donc je ne pense pas que cela vienne de la qualité de ce matos.
Concernant les réglages de l'appareil, en règle générale je suis en priorité ouverture à 2,8 (ou pas loin) ou en priorité vitesse à 1000 (bien plus bas si je veux faire des filets bien sûr).
Je suis en permanence en AI Servo avec sélection du collimateur central (avec assistance des collimateurs voisins).
Concernant les fonctions personnalisées, je n'ai pas l'appareil avec moi (je vérifierai ce soir) mais, de tête, il me semble avoir les réglages suivants:
C.Fn III - 2: 0 ou -1
C.Fn III - 3: 0
C.Fn III - 4: 1
C.Fn III - 8: 2

Voici une image pour laquelle j'ai des doutes:



MODEL : Canon EOS-1D Mark III
DATE : 08/03/2009 15:29:24
SPEED : 1/640 sec.
FOCUS : F 4
PROGRAMME UTILISE : Shutter priority
ISO : 250
EXIF VERSION : 02.21
EXPOSITION : 0
MODE METRIQUE : Evaluative
FLASH : Fermé
FOCALE : 215 mm

[geo18]

Je ne connais pas ton APN, mais pour moi, pas de front ou back focus
Le collimateur central a fait son travail et tout ce qui correspond à la distance de mise au point est à peut près net, à peut près car l’ensemble est flou.

[gparedes]

Re,

Vu le cadrage serré et la vitesse plutôt basse (1/640 ici c'est un peu trop bas étant donné la rapidité du mouvement dans la courbe qui ne lui laissera en plus que très peu de temps pour maper juste, j'opterais ici pour un flou de bougé, mais dans l'idéal je te conseille de tenter ce genre de prises des vue avec une vitesse plus rapide pour s'en assurer

De plus je te conseille sur ce genre de prises de vue d'utiliser le mode M, car au delà du faite que tu as les avantages de faire comme ici, une priorité vitesse, tu dépend plus de la zone visée et tu aura des expo plus justes tout au long des séries prises dans un même environnement, ce conseil n'a évidement rien à voir avec le pb exposé mais seulement un conseil qui t'aidera au niveaux des exposition

++

[silver_dot]

N'hésite pas à augmenter un peu la netteté (sur ta photo, je la vois à zéro dans DPP), ça change déjà pas mal.

As-tu utilisé un flash? (selon les exifs, il semblerait que oui)

[Petitwell]

N'hésite pas à augmenter un peu la netteté (sur ta photo, je la vois à zéro dans DPP), ça change déjà pas mal.

As-tu utilisé un flash? (selon les exifs, il semblerait que oui)

J'ai déjà augmenté la netteté mais le résultat n'est pas satisfaisant car les contours sont pourris.
Concernant le flash, il est en permanence sur mon boitier pour déboucher les ombres

[Petitwell]

Re,

Vu le cadrage serré et la vitesse plutôt basse (1/640 ici c'est un peu trop bas étant donné la rapidité du mouvement dans la courbe qui ne lui laissera en plus que très peu de temps pour maper juste, j'opterais ici pour un flou de bougé, mais dans l'idéal je te conseille de tenter ce genre de prises des vue avec une vitesse plus rapide pour s'en assurer

++

En principe, je descend rarement en dessous de 1/1000 et le problème est le même. Je me suis tout de même aperçu que le multiplicateur (c'est le cas ici) n'aide pas...

[gparedes]

Je me suis tout de même aperçu que le multiplicateur (c'est le cas ici) n'aide pas...

C'est sûr que cela l'aide pas surtout en ce qui concerne la précision voir un peu la vitesse de réaction, de plus j'avoue que le Mark III n'aime pas de trop les brillances (genre les tricot blanc qui claquent, ou encore certains contre jour qui ont l'air de le perturber un peu)

Ici il est possible que ce soit un peu un tout, un ensemble de choses qui ont mené à ce genre de photos mais cela arrive en général plus souvent dans des mauvaises conditions de lumière. Il faut aussi tester sans les assistant, parfois j'ai aussi l'impression que sont eux qui posent pb

++