Paysage très "mou" avec Tamron 17-50

[zero_janvi]

Pour moi, c'est plus un problème de traitement que de matos... un peu d'accentuation et de contraste :

http://www.miguelmartinez.ch/eos/IMG_0552.JPG

[gparedes]

Pour moi, c'est plus un problème de traitement que de matos... un peu d'accentuation et de contraste :

http://www.miguelmartinez.ch/eos/IMG_0552.JPG

La définition reste merdique, c'est pas normal que les contours soient aussi peu définis, un peu comme si il y avait beaucoup de vents et que les mouvements de tout ce qui peut bouger à fait un bougé ...

Le pb c'est que cet effet est aussi visible sur des parties fixes comme arbre ou route ... et il ne s'agit pas de flou de pdc, cela fait un peu bouilli de pixels, à 100iso je ne trouve pas cela normal, d'où ma question concernant le filtre UV

+