paysage et pose de + de 30s

[floanne]

Oui voila c'est Iris, merci Sendell

[Karl31]

Alors je résonne entre trop en argentique. Je n'ai commencé le numérique qu'en octobre dernier après plus de 15 ans en argentique. Mais il me semble, je me trompe d'après toi, que si j'ai besoin de 300s à F11 pour faire une photo avec une bonne exposition. La photo de 30s à F11 sera certainement noire. Alors je dois être trop cartésien. Si je prend l'exemple de la photo de Herode (https://www.eos-numerique.com/eoscop...48.jpg&id=691). Il a exposé sa photo 218 seconde pour obtenir ce résultat (à près avoir traité le raw je pense). Alors certes, si je fais une pose de 30s, j'aurais certainement quelques données au niveaux des lumières au dessus de l'orizon mais il y a de forte chance que le bas de l'image soit noir sans le moindre détail. Ton résonement reveint à dire qu'il aurait pu faire un assemblage de 218 photos de 1 s ou encore 436 à 1/2 s et ainsi de suite.
Je ne suis pas du tout convaincu du résultat.