Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant

[MrBlue]

Le filet sur la version du 400D n'est pas pratique pour un comparatif sérieux...

Silver_dot y a-t-il un moment donné où les 400D sortaient d'usine avec un réglage correct de l'exposition ou bien tous les modèles fabriqués sont à revoir par le SAV ? Le mien a été acheté en mars 2007.

[silver_dot]

La circulaire de Canon que les ateliers agrées ont reçue comportant les instructions pour rectifier le réglage d'exposition et la nouvelle version de logiciel de maintenance comportant ce correctif date du mois de mai 2007.

Il est probable que ton boîtier soit réglé légèrement en sous-exposition.

[yann01]

Bonjour,

Je pense aussi que le grillage y est pour quelque chose également, il fait "filtre" en quelque sorte.

[clements42]

Merci pour toutes vos réponses.

à Flo22 : je ne pense pas que la différence viennent de la vitesse. La photo prise avec le 400D est en effet à 1/60e, mais certaines le sont à 1/100e, et je n'ai pas le même rendu

à Sebgpl : Je shoot en Jpg. Pour le reste (la "bdb"), c'est du chinois pour moi


Donc selon vos réponses, ça viendrait des réglages fais en usines qui ferait que les photos du 400D soient légèrement sous esposées ? Je ne me vois quand même pas faire passer mon 400D au SAV juste pour ça (même si ça me chagrine un peu ), d'autant plus que je dois me servir de mon APN tous les WE, or je pense pas que le SAV de Canon soit assez rapide

Concernant le filet, je ne pensais pas qu'il pouvaiot avoir un quelconque impact sur mes photos ! Malheuresement il y est à chaque fois, hormis la fois où j'ai shooté au 300D

Voici un autre comparatif de photo, où la différence est toujours aussi présente :


400D - ISO800 - F/5.6 - 1/80e

300D - ISO800 - F/5.6 - 1/100e

Le piqué est bien meilleur sur la 2e ! :34: