Passage du 40D au 7D pour animalier

[maxip]

Bonjour,
je m'interesse au 7D pour de l'animalier et souhaite coupler celui ci a un 300 F4 avec TC ou un 400 F5.6.
Aujourd'hui je possede un 40D et me pose la question naive sur le potentiel de recadrage des photos issues du 7D (18Mpix) en comparaison à celle de mon 40D (10MPix )sans perte de qualité (piqué).
A quoi puis je m'attendre ? Est ce un argument a prendre en compte dans le cas d'un changement de boitier pour cette activité ?
Cdlt
Maxip

[Fredo_45]

briceos a essayé ... Avec des optiques a haute définition et un parfait réglage de l'objectif ca permet une marge de recadrage assez confortable ...

[briceos]

............Oui, on parle de moi ?

J'ai fait ça au 100-400 @ 400 F/5.6 sur un 7D :
https://www.eos-numerique.com/forums...nieres-134900/

Pour t'épargner la lecture du topic entier (enfin... tu peux le lire quand même ), les photos 2, 4,5 et 6 sont des recadrage à 10MP (3700px de coté sur 5184). Soit, l'équivalent du cadrage d'un 560mm. Et je l'ai tirée dans mon salon en 50x75 sans problème. J'ai déjà tiré les 10MP du 40D que j'avais avant, sauf que pour le coup, je n'avais aucune marge de manoeuvre de cadrage.

Là, ça te permet clairement de recadrer, y compris sur du très grand format. Evidemment, ceux qui vondront une claque visuelle le nez à 10cm sur un tirage de cette taille auront interet à exploiter au maximum les 18 MP. Mais enfin, je ne crois pas qu'on ait attendu une telle définition pour faire de grands tirages (comment faisait-on "avant" ?).

[maxip]

Bonsoir briceos,
merci pour les tests sur le 7D. J'aime tes photos de piafs, c'est pile poil le niveau de qualité que je recherche.

Je suis en train d'investiguer sur la piste du changement de boitier APS-C, le 7D ou le 50D (15 Mpix) me permettrait donc un peu plus de souplesse dans le recadrage de me piafs qui sont souvent trop centrés.

Un autre interet du post traitement des Raw 50D c'est le support DXO pour le 300 sur le 50D alors que le 40D n'est pas supporté par DXO pour le 300, l'expérience que j'ai avec le 5D1 et le 24_105 me laisse penser que les images TIFF produites par DXO devraient être améliorés par ce traitement.
Cdlt
Maxime

[briceos]

Si tu utilises DxO, sache que le module 100-400 est dispo pour le 7D. Mais franchement, autant sur 40D, certains modules amélioraient vraiment les choses, autant sur le 7D, la correction du piqué des objectifs (j'utilise les modules concernant le 100-400 et le 100 macro non IS) est tout à fait marginale, dans le bon sens du terme Encore un signe que le 7D exploite vraiment bien la qualité maxi de l'optique que l'on met devant.

[sleg]

Bonsoir briceos,
merci pour les tests sur le 7D. J'aime tes photos de piafs, c'est pile poil le niveau de qualité que je recherche.

Je suis en train d'investiguer sur la piste du changement de boitier APS-C, le 7D ou le 50D (15 Mpix) me permettrait donc un peu plus de souplesse dans le recadrage de me piafs qui sont souvent trop centrés.

Un autre interet du post traitement des Raw 50D c'est le support DXO pour le 300 sur le 50D alors que le 40D n'est pas supporté par DXO pour le 300, l'expérience que j'ai avec le 5D1 et le 24_105 me laisse penser que les images TIFF produites par DXO devraient être améliorés par ce traitement.
Cdlt
Maxime

Franchement Maxime, si tu peux te le permettre au niveau financier, va sur le 7D, pour un usage animalier, c'est vraiment bon ! L'autofocus est vraiment performant, et le piqué superbe si tu as de bonnes optiques (300 f4 et 400 f5.6 sont vraiment très bons), tu pourras bien exploité les 18Mpix du boitier.

[browning]

j'suis passé du 40d au 7d aussi pour l'animalier(entre autre).

j'suis parfaitement d'accord qu'il y a plus de potentiel de recadrage.

mais par ex, dans dpp, si tu mets affichage 50%, ça peut encore aller.
mais tu vois déjà l'effet.
maintenant, si la photo est ramenée à un tirage A4, il est probable que ça donne mieux.

une chose est sûr, il te faut une photo bien piquée.

comparé à briceos, je tire de moins bonnes tof. donc un recadrage sur une photo moyenne... ben c'est pas top. idem si t'es haut en iso

ok pour le potentiel de recadrage, mais encore faut-il avoir une photo très bonne, si non, c'est la déception assurée

[masterpsx]

+1 avec ce qui a été dit, passage du 50D au 7D pour moi, tu peut recadrer sans problème en 10MP avec un bon caillou sans que la perte ne soit visible, si tu as le budget pour le 7D, je pense vraiment que l'animalier est justement son domaine de prédilection.

[alain3034]

Justement, quand vous savez que vous allez cropper , vous en tenez compte en choisissant la vitesse ?

Ex : avec un 300mm, on choissit grosso modo une vitesse entre 1/400 et 1/500è

Si on sait qu'on va cropper, on monte d'un cran vers 1/800è voire 1/1000è ?

[masterpsx]

Si on sait qu'on va cropper, on monte d'un cran vers 1/800è voire 1/1000è ?

Heu non pourquoi, on n'augmente pas réellement la focale en croppant, la règle pour la vitesse reste la même.

[gparedes]

Si on sait qu'on va cropper, on monte d'un cran vers 1/800è voire 1/1000è ?

et si tu les regarde chez toi à la loupe il faut faire du 1/2500ème plus sérieusement ... évidement que faire un recadrage logiciel ne demande aucunement un paramètrage différent sur l'apn, lui ne sait pas que vous allez recadrer donc qu'est ce que cela pourrait bien changer

Par contre croper restera croper, on inventera pas les détails manquants, donc il faut au départ que la photo soit bien nette et piqué pour croper. Cependant éviter de faire du crop à 50% et plus, tout à ses limites, et même si cela ne sera pas visible sur un 10*15 cela deviendra vite merdique avec du A4 et plus .... apprendre à préparer son approche pour être plus près sera meilleur que de vouloir croper pour compenser.

Certes croper à 10Mpix fini par ressembler à ce qui pourrait être obtenu nativement par un 1D Mark III, mais les distances plus importantes peuvent "capturer" moins d'information ou moins fine que d'être vraiment à bonne distance, donc essayez de rester raisonable dans cette approche de "crop"

+