Passage du 400D au 1D MkII

[regis]

Bonjour
Faisant quasi exclusivement de la photo de sport (et le plus souvent en salle), je bute un peu sur les limites de mon 400d que ce soit au niveau de l'AF, de la rafale.....
Je souhaite donc passer sur un boitier plus évolué et c'est la que j'ai un cas de conscience.
On trouve couramment maintenant des 1D MarkII d'occas aux alentours des 900€ donc je me dis que c'est pas si "excessif" pour un boitier qui est fait pour ma pratique de la photo.

Pensez vous que la marche sera vraiment trop haute entre le 400d et le 1d et qu'il vaut mieux que je passe par une étape intermédiaire comme le 40d pour éviter de me casser les dents ?

Par avance merci

niveau af c est sur qu il n'y a pas photo avec une serie 1D mais tu dis que tu l 'utilise principalement en salle , donc la ce qui va peut etre t'embetter le plus c'est la monté en iso . faut peut etre y penser pour du sport en interieur

[Emil']

Tout est dit. Je rejoins Lbuisson pour l'ergonomie du 1DMkII qui est très pénible avec l'emploi d'une longue focale (besoin des deux mains pour changer bon nombre de paramètres).

Niveau ISO, il est acceptable jusqu'à 800, mais guère au-delà.

[gparedes]

Niveau ISO, il est acceptable jusqu'à 800, mais guère au-delà.

sur mon ex mark II N, c'est aceptable jusqu'à 1250, utilisable en 1600 mais bruité, le 3200iso est à éviter. Même si ces sensibilités sont bruitées cela est parfaitement utilisable, cela demandera débruitage mais on peut parfaitement dépasser les 800iso

Si je ne m'abuses entre le mark II et IIN le capteur était identique, je pense qu'il ne devrait pas échapper à cette logique ...
+