Pas trés net tout ça.

[Laurentbw]

Bonjour,

J'ai récemment changé de matériel et en ce moment je m'entraine avec mon 5D3 que je ne maitrise pas et son 24-70 f2.8 L II avant de partir en voyage.
Je trouve que mes photos en nature manquent cruellement de netteté.
Avant d'accuser le matériel, quels conseils de réglages pourriez-vous me donner ?

Pour vous montrer ce à quoi je suis confronté, j'ai mis une photo brut en illustration :
1/320 F7,1 24 mm 100 iso

https://flic.kr/p/2fkz6aK

[Cyndéric]

Bonjour,

Je suis allé voir la photo, pour une photo brute de capteur, rien ne me choque. Qu'est-ce qui vous choque exactement?

[jgd.cannes]

quelques infos complémentaires
sur un pied et la distance de mise au point
c'est pas le premier plan (branches)
çà semble être sur les cailloux au fond de l'eau
si c'est le collimateur central ça devrait être sur l'arbre au milieu


ca donne quoi dans dpp4 quand on affiche les collimateurs ??

[Laurentbw]

Bonjour,
Merci pour vos avis.
Il me semble que les feuilles, les branches, tout ça n'est pas très défini.
Photo prise à main levée avec mise au point dans le fond au milieu (Collimateur central) en 24mm. Et bizarrement la partie qui semble la plus nette et celle avec les cailloux au fond de l'eau.

[Cyndéric]

Le plus sûr en cas de doute serait de refaire une photo sur trépied, et de partager en lien son raw. De manière plus générale, en paysage, on ne fait pas la mise au point dans le fond... Est-ce que vous connaissez la notion d'hyperfocale?

[Laurentbw]

Merci Cyndéric.
Je retournerai demain au même endroit à la même heure avec mon trépied.
Je n'avais jamais entendu parler d'hyperfocale.

[legrosbe]

A la vue de cette photo, je ne vois rien de particulier à signaler en matière de manque de netteté. Ce serait intéressant d'avoir les exifs pour pousser l'analyse plus loin.

[gparedes]

Pas besoin de trépied, le but est ici d'avoir une vitesse suffisante (c'est le cas), mais de faire la map sur un sujet qui se trouve à 5m, à 24mm la pdc va alors s’étendre de 1m76 à l'infini ...

L'hyperfocale est à 2m72 (distance sujet) ce qui permet alors le maximum d'étendu de pdc a cette ouverture qui sera portée de 1m36 à l'infini
C'est cependant pas dramatique comme netteté, quel Style d'image utilises tu ? Neutre ? Standard ? Autre ? Car là il s'agit de JPEG, la netteté dépendra aussi de cette que tu appliques à tes JPEG ...

Y avait il du vent ce jour là ? car lorsque le vent souffle fort (cependant vu la gueule du plan d'eau très lisse, je dirais que non), bien que parfois il peut souffler plus fort vers le haut) la vitesse peut demander une augmentation, je ne crois pas qu'on est dans ce cas là mais vaut mieux le dire car parfois cette erreur est faite

[Cyndéric]

Laurent, pour l'hyperfocale, un lien comme un autre => https://www.posepartage.fr/forum/vos...fil-21289.html

Si j'ai bien suivi tu pars bientôt en Iran, n'hésite pas à rapidement te renseigner un minimum sur le sujet, cela te permettra de réaliser de belles photos de paysage et d'éviter d'être déçu au retour d'autant que si j'ai bien compris tu pars sans PC et sans lecteur de cartes.

[Cyndéric]

L'hyperfocale est à 2m72 (distance sujet) ce qui permet alors le maximum d'étendu de pdc a cette ouverture qui sera portée de 1m36 à l'infini

Bonjour Gerardo, utilises-tu une application mobile pour l'hyperfocale?

[Laurentbw]

Alors les exifs sont dans le lien normalement. Suffit de descendre un peu et de cliquer sur afficher les exifs.

L'image est convertie du raw au jpeg pour l'upload.

En effet, il n'y avait pas de vent.

Je n'ai absolument pas tenu compte de la focale et de la distance du sujet pour faire la MAP, et encore moins de l'hyperfocale, n'ayant quasiment jamais fait de paysage.

Après, même à f22 ça ne me semble pas terrible non plus. Appareil posé sur un tronc. MAP au milieu.

https://flic.kr/p/2ffX5k5

Je retourne là-bas demain avec un trépied et une télécommande. Je ferai la MAP ailleurs qu'au fond.

[Laurentbw]

Laurent, pour l'hyperfocale, un lien comme un autre => https://www.posepartage.fr/forum/vos...fil-21289.html

Si j'ai bien suivi tu pars bientôt en Iran, n'hésite pas à rapidement te renseigner un minimum sur le sujet, cela te permettra de réaliser de belles photos de paysage et d'éviter d'être déçu au retour d'autant que si j'ai bien compris tu pars sans PC et sans lecteur de cartes.

Oui. C'est exactement ça. Suite à ton premier post je me suis précipité sur Google et sur YouTube pour en apprendre un peu plus. Merci encore !!!

[Cyndéric]

Oui. C'est exactement ça. Suite à ton premier post je me suis précipité sur Google et sur YouTube pour en apprendre un peu plus. Merci encore !!!

Faut pas non plus que cela devienne une obsession au centimètre près, mais il est important de comprendre cette notion qui évite par exemple de vouloir donner vie à une photo de paysage en incluant un premier plan pour s'apercevoir ensuite que ce premier plan, qui parfois constitue le sujet principal de la photo, est flou.

[Laurentbw]

Faut pas non plus que cela devienne une obsession au centimètre près, mais il est important de comprendre cette notion qui évite par exemple de vouloir donner vie à une photo de paysage en incluant un premier plan pour s'apercevoir ensuite que ce premier plan, qui parfois constitue le sujet principal de la photo, est flou.

Pas de souci. Je l'entendais comme ça aussi. ;-)

[SMASHY]

Elle est très bien cette image.
Je ne vois pas bien où serait le problème de netteté.
Et en plus, elle me donne furieusement envie d'aller à la pêche .

[Laurentbw]

Merci Smashy. C'est sympa et qu'est-ce que tu m'as fait rire avec tes idées de pêche.
Toujours est-il que j'aurais apprit beaucoup aujourd'hui sur la photo de paysage.

[SMASHY]

Le rire est toujours une bonne thérapie.
Mais la pêche, pour moi c'est très sérieux .

[gparedes]

Bonjour Gerardo, utilises-tu une application mobile pour l'hyperfocale?

oui j'en ai au moins 2 d'installé sur mon téléphone ... l'un des plus gros pb de l'hyperfocale est de maper à la distance qu'il demande (genre 3.98m) Les bagues sont pas toujours très fines sur ce point (voir qu'elles n'existent pas du tout) et sinon il faudrait prendre un sujet qui se trouve à cette distance mesurée .. même si dans la réalité on est pas non plus à 3cms près, cela ne joue pas sur des kms non plus

Cependant lorsque je shoot du paysage je suis souvent entre 16mm et 24mm et à ces focales même à F7.1 on dispose même sans utiliser l'hyperfocale à des pdc très très importantes

[SMASHY]

A l'époque de l'argentique et de la mise au point manuelle, quasiment tous les objectifs disposaient d'une échelle de profondeur de champ qui permettait de calculer rapidement l'hyperfocale.
Mais le progrès est passé par là .

[grimi]

Bonjour . Encore un 24/70 qui a un problème de netteté ? Çà va je suis pas tout seul , (j'ai ouvert précédemment un post sur le sujet). J'avais trouvé en premier une cause : le filtre de protection . Mais il y en avait une autre : un focus de +5 . En mise au point manuelle c’était bon , pas en AM . Seul un de mes apn est capable de faire ce réglage , donc je monte cet objectif que sur cet appareil (50D). Alors il serait peut être bon de vérifier ta profondeur de champs et faire le réglage de focus si besoin. J'ai regardé ta photo , elle me semble pourtant bien nette !