[Pas newbie ;) ] Quelquefois, c'est flou au 50mm 1.8

[briceos]

Ah, le coup de la rafale, ça peut déstabiliser : on perd ses repères lorsque le miroir remonte, et il est possible de bouger sans s'en rendre compte.

Avant de t'inquiéter trop vite, essaye de refaire une série sur pied, pour être bien certain que c'est un problème de matériel, et non de bonhomme

Consensus sur le flou de bougé alors. Ok, faudra que j'essaie sur pied, okazou, et je vous tiens au courant.

Merci à tous et bon dimanche !

[Yannick]

Bonjour à tous,
j'ai déja eu ce problème (avec mon 10D)
Peu être que les obturateurs ne sont pas trés précis, et que de temp en temp,
il ne fonctionne pas comme il le devrait.
:34:

[Amnesiac]

Flou de bougé: pas sur, car la pelouse au tout 1er plan est (relativement) nette !

[lebil57]

une petite suggestion aussi vis a vis de l'AF,pourquoi ne pas essayer sur pied avec l'AF en manuel,
cela m'ai arrivé,mais avec mon 70/300 l'AF me faisait un bougé car j'ai un trepied peut etre un peu trop leger je pense(hauteur maxi +focale 300 !!).
sinon je me suis permis d'essayer la floue avec photoshop, une petite accentuation et c'est deja pas mal apres(enfin je trouve)



.

[briceos]

une petite suggestion aussi vis a vis de l'AF,pourquoi ne pas essayer sur pied avec l'AF en manuel,

Bah, le problème c'est que vu l'étroitesse du viseur, j'ai vraiment du mal à faire une MAP 100% manuelle (par 100% j'entends non aidée par le bip de l'AF qui peut induire en erreur. A ce moment là, autant rester en AF). D'où, mon interet pour le stigmomètre : c'est magique pour la MAP manuelle.

sinon je me suis permis d'essayer la floue avec photoshop, une petite accentuation et c'est deja pas mal apres(enfin je trouve).

Certes, je l'ai fait aussi avec The Gimp. C'est rattrapable, mais c'est dommage. La deuxième est mieux quand même ! ;-)

[fma38]

Peu être que les obturateurs ne sont pas trés précis, et que de temp en temp,
il ne fonctionne pas comme il le devrait.
:34:

L'obturateur ne sert pas à faire la mise au point !

Flou de bougé: pas sur, car la pelouse au tout 1er plan est (relativement) nette !

C'est le relativement, qui me gène. Elle semble plus nette, car comme elle est plus proche, lorsque tu bouges, elle se déplace moins (relativement à l'appareil, j'entend). Mais il n'y a rien de net. Si la map avait été faite encore plus en avant, le fond serait beaucoup plus flou (la pdc diminue très vite avec la distance de mise au point, surtout avec la faible ouverture utilisée ici).

[Amnesiac]

L'obturateur ne sert pas à faire la mise au point !


C'est le relativement, qui me gène. Elle semble plus nette, car comme elle est plus proche, lorsque tu bouges, elle se déplace moins (relativement à l'appareil, j'entend). Mais il n'y a rien de net. Si la map avait été faite encore plus en avant, le fond serait beaucoup plus flou (la pdc diminue très vite avec la distance de mise au point, surtout avec la faible ouverture utilisée ici).

J'insiste, la MAP est juste devant la photo, le premier plan n'est pas net car le cailloux pique moins bien sur les bords ! :bash:

:p