[Pas newbie ;) ] Quelquefois, c'est flou au 50mm 1.8

**briceos** · 22/01/2006, 10h07

Les EXIF sont dans les fichiers mais j'aurais du les mettre effectivement en clair :

La floue :
1/125 (!!!!) à F3.2

La nette
1/160 à F3.2

J'ai quand même pas la tremblotte au point de louper une tof au 50 mm à 1/125 !? J'étais debout, coude contre le corps, main gauche sous l'objectif, enfin vous voyez quoi.

Enfin je prends toutes les hypothèses. Vous pensez ça possible quand même ? D'autant que cette photo floue fait partie d'une série de 4 prises en rafales. Et les 4 sont floues.

**fma38** · 22/01/2006, 10h13

Ah, le coup de la rafale, ça peut déstabiliser : on perd ses repères lorsque le miroir remonte, et il est possible de bouger sans s'en rendre compte.

Avant de t'inquiéter trop vite, essaye de refaire une série sur pied, pour être bien certain que c'est un problème de matériel, et non de bonhomme

**briceos** · 22/01/2006, 10h30

Envoyé par fma38

Ah, le coup de la rafale, ça peut déstabiliser : on perd ses repères lorsque le miroir remonte, et il est possible de bouger sans s'en rendre compte.

Avant de t'inquiéter trop vite, essaye de refaire une série sur pied, pour être bien certain que c'est un problème de matériel, et non de bonhomme

Consensus sur le flou de bougé alors. Ok, faudra que j'essaie sur pied, okazou, et je vous tiens au courant.

Merci à tous et bon dimanche !

**Yannick** · 22/01/2006, 11h21

Bonjour à tous,
j'ai déja eu ce problème (avec mon 10D)
Peu être que les obturateurs ne sont pas trés précis, et que de temp en temp,
il ne fonctionne pas comme il le devrait.
:34:

**Amnesiac** · 22/01/2006, 11h37

Flou de bougé: pas sur, car la pelouse au tout 1er plan est (relativement) nette !

**lebil57** · 22/01/2006, 12h06

une petite suggestion aussi vis a vis de l'AF,pourquoi ne pas essayer sur pied avec l'AF en manuel,
cela m'ai arrivé,mais avec mon 70/300 l'AF me faisait un bougé car j'ai un trepied peut etre un peu trop leger je pense(hauteur maxi +focale 300 !!).
sinon je me suis permis d'essayer la floue avec photoshop, une petite accentuation et c'est deja pas mal apres(enfin je trouve)

.

**briceos** · 22/01/2006, 12h12

Envoyé par lebil57

une petite suggestion aussi vis a vis de l'AF,pourquoi ne pas essayer sur pied avec l'AF en manuel,

Bah, le problème c'est que vu l'étroitesse du viseur, j'ai vraiment du mal à faire une MAP 100% manuelle (par 100% j'entends non aidée par le bip de l'AF qui peut induire en erreur. A ce moment là, autant rester en AF). D'où, mon interet pour le stigmomètre : c'est magique pour la MAP manuelle.

Envoyé par lebil57

sinon je me suis permis d'essayer la floue avec photoshop, une petite accentuation et c'est deja pas mal apres(enfin je trouve).

Certes, je l'ai fait aussi avec The Gimp. C'est rattrapable, mais c'est dommage. La deuxième est mieux quand même ! ;-)

**fma38** · 22/01/2006, 11h57

Envoyé par Yannick

Peu être que les obturateurs ne sont pas trés précis, et que de temp en temp,
il ne fonctionne pas comme il le devrait.
:34:

L'obturateur ne sert pas à faire la mise au point !

Envoyé par Amnesiac

Flou de bougé: pas sur, car la pelouse au tout 1er plan est (relativement) nette !

C'est le relativement, qui me gène. Elle semble plus nette, car comme elle est plus proche, lorsque tu bouges, elle se déplace moins (relativement à l'appareil, j'entend). Mais il n'y a rien de net. Si la map avait été faite encore plus en avant, le fond serait beaucoup plus flou (la pdc diminue très vite avec la distance de mise au point, surtout avec la faible ouverture utilisée ici).

**Amnesiac** · 22/01/2006, 23h33

Envoyé par fma38

L'obturateur ne sert pas à faire la mise au point !

C'est le relativement, qui me gène. Elle semble plus nette, car comme elle est plus proche, lorsque tu bouges, elle se déplace moins (relativement à l'appareil, j'entend). Mais il n'y a rien de net. Si la map avait été faite encore plus en avant, le fond serait beaucoup plus flou (la pdc diminue très vite avec la distance de mise au point, surtout avec la faible ouverture utilisée ici).

J'insiste, la MAP est juste devant la photo, le premier plan n'est pas net car le cailloux pique moins bien sur les bords ! :bash:

:p

**danielhphoto** · 22/01/2006, 12h18

Envoyé par briceos

Vous pensez ça possible quand même ? D'autant que cette photo floue fait partie d'une série de 4 prises en rafales. Et les 4 sont floues.

L'AF du 50mm n'est pas très rapide il n'a probablement pas le temps de se réajuster entre les différentes prises de vues lors d'une rafale. C'est donc normal que si ta première est floue, les autres le soient aussi.

Quand tu feras tes nouveaux essais, laisses le temps à l'AF de se faire complètement avant de déclencher.

**briceos** · 22/01/2006, 12h23

Envoyé par danielhphoto

L'AF du 50mm n'est pas très rapide il n'a probablement pas le temps de se réajuster entre les différentes prises de vues lors d'une rafale. C'est donc normal que si ta première est floue, les autres le soient aussi.

Quand tu feras tes nouveaux essais, laisses le temps à l'AF de se faire complètement avant de déclencher.

Je comprends pas là. L'AF est verrouillé avant le déclenchement (par le bip-bip). Il est donc logique que toute la rafale soit floue, AF réactif ou pas. De toute façon, en mode P, on ne peut déclencher si l'AF n'est pas verrouillé.

Si je prends en rafale, surtout pour des portraits, c'est pour éviter de prendre une seule photo sur laquelle le modèle ferme les yeux (spécialité de la demoiselle en question !)

**fma38** · 22/01/2006, 13h39

Envoyé par briceos

Si je prends en rafale, surtout pour des portraits, c'est pour éviter de prendre une seule photo sur laquelle le modèle ferme les yeux (spécialité de la demoiselle en question !)

T'as essayé les allumettes ? Bon, je sais, c'est chiant, faut ensuite les enlever avec un logiciel de retouche...

**danielhphoto** · 22/01/2006, 20h50

Envoyé par briceos

Je comprends pas là. L'AF est verrouillé avant le déclenchement (par le bip-bip). Il est donc logique que toute la rafale soit floue, AF réactif ou pas. De toute façon, en mode P, on ne peut déclencher si l'AF n'est pas verrouillé.

Je ne savais pas que tu emplpyais le mode P. Je ne me sert que du mode M, Av et Tv.

**briceos** · 22/01/2006, 21h25

Envoyé par danielhphoto

Je ne savais pas que tu emplpyais le mode P. Je ne me sert que du mode M, Av et Tv.

Ca m'arrive. Av beaucoup aussi, mais là, j'avais pas franchement de contrainte à donner au boitier. Surtout avec le 50 mm 1.8 où la vitesse d'obturation en extérieur est très facilement largement supérieure à la limite de 1/focale. Quand à la PrDC, vu la distance et le sujet, 3.2 me convenait très bien.

Au pire, si le couple Vitesse/Diaph te plait pas, tu peux tourner la molette pour décaler le programme (et passer à un couple Vx2 - Diaph/1.4)

**mcfly** · 22/01/2006, 21h47

ça m'arrive desfois avec le 10D, il fait son focus, et après qu'il ait considéré qu'il a fini, il reste là... mais si le focus est un peu décalé, totu est flou...

je préfère shooter soit en manuel, soit en AI servo, ou il ajuste en peramnence... si tu shootes en rafale, tu as de bonnes chances d'en avoir au moins une ou deux de correctes

Discussion: [Pas newbie ;) ] Quelquefois, c'est flou au 50mm 1.8

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

un Newbie

Flou dans le flou

C'est chaud et pourtant c'est pas dans la rubrique charme !

Pourquoi c'est flou ??? HELP !

Règles de messages