[Pas newbie ;) ] Quelquefois, c'est flou au 50mm 1.8

[canon-passion]

Si tu m'avais dit avec un latéral, j'aurais compris, car ils sont moins précis, mais là ? et avec un autre objectif, as tu le même problème?

[briceos]

Haha ! J'avais bien dit que c'était une colle ! Mes autres photos floues (ben oui y'en a !) le sont toujours pour une "bonne raison" avec cet objectif (portrait serré à 1.8, PrDC de qques mms donc possible erreur de MAP ou mouvement du sujet, ou betement flou de bougé) ou avec un autre (flou de bougé avec l'APO Macro Super II ou rendu souvent mou à 300 mm, mais c'est connu pour cet objectif).

Tu penses que ça pourrait venir du boitier ? Mais comment alors justifier le fait que je fais quand même plein de photos qui sont nettes ?

Mon point de vue, la MAP sur les 300D et en gros sur les boitiers "grand public" n'est pas infaillible, ça foire même carrément et c'est ce qui justifie (avec d'autres choses) la différence de prix avec les boitiers pro. D'où mon idée de stigmomètre (je me souviens du viseur stigmo de mon grand père sur son T90 Canon sans AF et je trouvais ça génial !)

[canon-passion]

Il est sur que l'AF n'est pas forcement la panacée. Sur mon 1Ds, il y a 45 capteurs, un AF de course, et bien il lui arrive aussi de se planter. Pratiquement jamais sur les series L, très peu sur les USM, quelques fois sur les non USM. Heureusement je n'en ai plus! Après je bosse de plus en plus avec des optiques manuelles, datant du siècle dernier ! (j'ai pas de stigometre, bien que je puisse le faire facilement, mais un verre quadrillé.)

[xav]

C'est peut-être tout bêtement parceque ce superbe (optiquement parlant) 50/1.8 n'est pas USM et encore moins un L. Bref, l'AF a parfois des loupés, tout simplement car l'AF n'est pas l'un des points forts de cet objectif... A ce prix là, on ne peut pas tout avoir...
XavC