[Pas newbie ;) ] Quelquefois, c'est flou au 50mm 1.8

[canon-passion]

Avec quel collimateur fais tu ta visée?

[briceos]

Avec le collimateur central et en One Shot

[canon-passion]

Si tu m'avais dit avec un latéral, j'aurais compris, car ils sont moins précis, mais là ? et avec un autre objectif, as tu le même problème?

[briceos]

Haha ! J'avais bien dit que c'était une colle ! Mes autres photos floues (ben oui y'en a !) le sont toujours pour une "bonne raison" avec cet objectif (portrait serré à 1.8, PrDC de qques mms donc possible erreur de MAP ou mouvement du sujet, ou betement flou de bougé) ou avec un autre (flou de bougé avec l'APO Macro Super II ou rendu souvent mou à 300 mm, mais c'est connu pour cet objectif).

Tu penses que ça pourrait venir du boitier ? Mais comment alors justifier le fait que je fais quand même plein de photos qui sont nettes ?

Mon point de vue, la MAP sur les 300D et en gros sur les boitiers "grand public" n'est pas infaillible, ça foire même carrément et c'est ce qui justifie (avec d'autres choses) la différence de prix avec les boitiers pro. D'où mon idée de stigmomètre (je me souviens du viseur stigmo de mon grand père sur son T90 Canon sans AF et je trouvais ça génial !)

[canon-passion]

Il est sur que l'AF n'est pas forcement la panacée. Sur mon 1Ds, il y a 45 capteurs, un AF de course, et bien il lui arrive aussi de se planter. Pratiquement jamais sur les series L, très peu sur les USM, quelques fois sur les non USM. Heureusement je n'en ai plus! Après je bosse de plus en plus avec des optiques manuelles, datant du siècle dernier ! (j'ai pas de stigometre, bien que je puisse le faire facilement, mais un verre quadrillé.)

[xav]

C'est peut-être tout bêtement parceque ce superbe (optiquement parlant) 50/1.8 n'est pas USM et encore moins un L. Bref, l'AF a parfois des loupés, tout simplement car l'AF n'est pas l'un des points forts de cet objectif... A ce prix là, on ne peut pas tout avoir...
XavC

[Helios]

Avec le collimateur central et en One Shot .

Le pb ne peut-il pas venir de ce Firmware justement ??

[briceos]

Le pb ne peut-il pas venir de ce Firmware justement ??

J'y songeais vaguement à table tout à l'heure... Néanmoins peu probable (mais j'ai pas dit impossible) dans la mesure où il me semble me souvenir avoir galeré sur des photos floues avec ce 50 mm 1.8 avant que j'upload ce firmware et où je n'ai pas lu de tel effet indésirable sur les forums ad-hoc. A la limite, je loupais plus de photos à cause de ce foutu AI-Focus lors de mes recadrages. Je suis donc encore bénéficiaire ;-)

[fma38]

Sur la première photo, j'ai vraiment l'impression que c'est un flou de bougé ! Il n'y a rien de net, et la tronche du flou ne me semble pas dû à un décalage de la mise au point...

Pour en être certain, utilise un pied, et fait plein de photos : tu verras alors s'il y a des différences ou non.

[danielhphoto]

Je suis d'accord avec fma38, ça ressemble beaucoup à un flou de bougé. Quel était ton ouverture et ta vitesse??

[briceos]

Les EXIF sont dans les fichiers mais j'aurais du les mettre effectivement en clair :

La floue :
1/125 (!!!!) à F3.2

La nette
1/160 à F3.2

J'ai quand même pas la tremblotte au point de louper une tof au 50 mm à 1/125 !? J'étais debout, coude contre le corps, main gauche sous l'objectif, enfin vous voyez quoi.

Enfin je prends toutes les hypothèses. Vous pensez ça possible quand même ? D'autant que cette photo floue fait partie d'une série de 4 prises en rafales. Et les 4 sont floues.