Ouverture maximum d'un objectif.

[predigny]

L'ouverture ne reflète que le rapport de la focale sur le diamètre utile de l'objectif, c'est à dire sa luminosité, mais en aucun cas sa qualité. L'oeil du chat peut ouvrir à f/0,8 ! Sacrément lumineux ! et en plus la lumière passe deux fois dans sa rétine car l'arrière de cette rétine est tapissée de cellules réfléchissante comme un miroir (d'où les yeux lumineux du chat la nuit quand il est dans le faisceau des phares) Au total, l'oeil du chat est 4 à 5 fois plus sensible que l'homme en très faible lumière (250000 iso ; AF commandé par le regard, double paupières à double rideaux ; ... )

[jimby75]

L'ouverture ne reflète que le rapport de la focale sur le diamètre utile de l'objectif, c'est à dire sa luminosité, mais en aucun cas sa qualité. L'oeil du chat peut ouvrir à f/0,8 ! Sacrément lumineux ! et en plus la lumière passe deux fois dans sa rétine car l'arrière de cette rétine est tapissée de cellules réfléchissante comme un miroir (d'où les yeux lumineux du chat la nuit quand il est dans le faisceau des phares) Au total, l'oeil du chat est 4 à 5 fois plus sensible que l'homme en très faible lumière (250000 iso ; AF commandé par le regard, double paupières à double rideaux ; ... )

Ok. Mais alors qu'en serait-il d'un caillou dont le verre de mauvaise qualiité ou mal préparé absorberait une grande partie de la lumière qu'il reçoit. Il pourrait ouvrir énormément mais être beaucoup moins lumineux qu'un autre objectif ayant une plus faible ouverture.
Dans la vraie vie est-ce le cas ?
Par exemple si on considère deux cailoux aux spécifications semblables et qui ouvrent à F2.8, le 18-50 de SIGMA laisse-t'il passer plus ou moins de lumière que le 17-55 de CANON ...

[predigny]

Ok. Mais alors qu'en serait-il d'un caillou dont le verre de mauvaise qualiité ou mal préparé absorberait une grande partie de la lumière ...

La qualité des verres et surtout des traitement anti-reflet peut évidemment jouer sur la quantité de lumière qui arrive sur le capteur et à qualité égale, un objectif à 19 lentilles sera un peu moins lumineux qu'un 5 ou 6 lentilles, mais ça joue assez peu (q.q. %) Par contre, le contraste des images peut être gravement altéré si l'objectif est mal étudié.

[Enrique Um]

L'ouverture ne reflète que le rapport de la focale sur le diamètre utile de l'objectif, c'est à dire sa luminosité, mais en aucun cas sa qualité.

Il est vrai que l'ouverture maxi n'est pas une mesure directe de la qualité d'un objectif.
Mais il est rare qu'un 50mm ouvrant à f/3.5 soit de meilleure qualité qu'un 50mm ouvrant à f/1.4...

[bracket]

J'ai pas compris la marque de l'objectif dont tu parles. Il a l'air fameux cet objectif. Mais je crains pour le prix, enfin done quand même les références

L'ouverture ne reflète que le rapport de la focale sur le diamètre utile de l'objectif, c'est à dire sa luminosité, mais en aucun cas sa qualité. L'oeil du chat peut ouvrir à f/0,8 ! Sacrément lumineux ! et en plus la lumière passe deux fois dans sa rétine car l'arrière de cette rétine est tapissée de cellules réfléchissante comme un miroir (d'où les yeux lumineux du chat la nuit quand il est dans le faisceau des phares) Au total, l'oeil du chat est 4 à 5 fois plus sensible que l'homme en très faible lumière (250000 iso ; AF commandé par le regard, double paupières à double rideaux ; ... )

[toma]

L'ouverture ne reflète que le rapport de la focale sur le diamètre utile de l'objectif, c'est à dire sa luminosité, mais en aucun cas sa qualité. L'oeil du chat peut ouvrir à f/0,8 ! Sacrément lumineux ! et en plus la lumière passe deux fois dans sa rétine car l'arrière de cette rétine est tapissée de cellules réfléchissante comme un miroir (d'où les yeux lumineux du chat la nuit quand il est dans le faisceau des phares) Au total, l'oeil du chat est 4 à 5 fois plus sensible que l'homme en très faible lumière (250000 iso ; AF commandé par le regard, double paupières à double rideaux ; ... )

excellent cette comparaison avec l'oeil d'un chat..