Ouverture f/2,8 en paysage ?

[briceos]

Merci A TOUS pour vos réponses et pratique, je valide donc pour ma part ma réflexion initiale, mais il est vrai qu'il y a des situations qui peuvent le justifier, je pourrai alors peut-être le faire au 50 mm f/1,8
Pour répondre à brirecom, j'ai envie de dépenser un peu d'argent:blink:, et je cherche à me persuader que je n'ai pas besoin d'un ~ 17-55 f/2,8 mais plutôt d'un ~ 10-20, mais ça me tient le f/2,8 ...

Pas DU TOUT le même usage, ces 2 objectifs sont plutot complémentaires et pas du tout concurrents.

[Ayrton93]

@bricecom

Pas DU TOUT le même usage, ces 2 objectifs sont plutot complémentaires et pas du tout concurrents.

Justement, j'ai bien écrit "un peu d'argent", et il me faut faire un choix.

@lau-val

je ne comprend pas pourquoi acheter un nouvel objectif ferme le à 8 ou 11 et puis voilà, ou alors t'a question est mal posée ?
j'avoue ne pas comprendre.

La question était plus orientée courte focale (qui est généralement le cas des paysages) associée à f/2,8

Les réponses doivent me définir le caractère rédhibitoire ou non du f/3,5 du 18-135 à 18 mm pour le paysage. A savoir que finalement, je ne suis que très peu paysage
Avec toutes vos réponses, ce sera donc UGA plus créatif à mes yeux accompagné d'un flash pour soutenir le 18-135 à l'approche de ses limites.
J'ai enfin fait mon deuil de f/2,8 constant (pour l'instant ...)

MERCI A VOUS et spécial remerciement à ceux qui ont argumenté avec de très belles photos