Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
  1. #1
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Lyon
    Âge
    45
    Messages
    4
    Boîtier
    Canon EOS 400D
    Objectif(s)
    18-55 + 55-200

    Par défaut Ouverture et quantité de lumière

    Bonjour,

    Je suis débutant en photo et j'aimerai comprendre la relation entre la quantité de lumière venant frapper le capteur et la valeur d'ouverture.

    J'ai lu sur un forum que la valeur du diamêtre du cercle laissant passé la lumière sur le capteur est D= f/VA.

    Ex:
    A f=80mm et avec une ouverture de f/4 on a un diamêtre de 20mm.

    Si maintenant j'ai f=160mm et toujours f/4 le diamêtre de mon cercle devient 40mm.

    De manière général ceci veut-il dire que pour une valeur d'ouverture fixe et un tps d'expostion fixe l'exposition de ma photo sera différente suivante la focale à laquelle je travaille?


  2. #2
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Non, elle sera la même (heureusement !)
    Cela dit, la valeur du diamètre du diaphragme en mm est théorique, a cause des formules optiques, mais le raisonnement est bon.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Lyon
    Âge
    45
    Messages
    4
    Boîtier
    Canon EOS 400D
    Objectif(s)
    18-55 + 55-200

    Par défaut

    Je me doutais plus ou moins de la réponse pour l'avoir constaté avec mon appareil.
    Mais j'aimerai savoir pourquoi? Si tu as des liens précis sur le sujet peux-tu les partager?

  4. #4
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Je n'ai pas compris la question.....
    Constaté quoi ?

  5. #5
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Lyon
    Âge
    45
    Messages
    4
    Boîtier
    Canon EOS 400D
    Objectif(s)
    18-55 + 55-200

    Par défaut

    Ce que j'ai constaté avec mon appareil photo c'est ce que tu as dis précédemment:
    l'exposition de la photo ne varie pas en fonction de la focale.

    Mais j'aimerai comprendre pourquoi car la taille du cercle laissant passer la lumière varie elle en fonction de la focale?
    C'est la raison pour laquelle je te demande plus de précisions car cette question me trotte dans l'esprit depuis un certain temps et j'aimerai y apporter une réponse (mathématique éventuellement)!

  6. #6
    Abonné Avatar de Tatam
    Inscription
    September 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    62
    Messages
    13 557
    Boîtier
    Canon EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Ma réponse, pas du tout mathématique, mais peut-être juste... : :34:
    plus la focale est grande, plus l'objo est long, donc, pour que la même quantité de lumière arrive sur le capteur, il faut que le diamètre de la lentille d'entrée soit plus grand...

  7. #7
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Pour faire simple :
    La lumière doit traverser un tube plus ou moins long (c'est la focale, 100 mm = tube de 100 mm, 50 mm de focale = tube de 50 mm de long).
    Le diaphragme, c'est la longueur du tube divisée par le diametre de l'ouverture, soit :
    Tube de 100 mm et ouverture de 50 mm = f2
    Tube de 50 mm et ouverture de 25 mm = f2.
    La même quantité de lumière passe.
    C'est théorique, mais c'est le principe....

  8. #8
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    74
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Talking

    salut les shadoks , déjà en train de pomper à c'te heure?


    vous parliez de longueur de tuyau, et de diamètre de trou d'ouverture...

    je pense que l'explication aurait été plus claire en parlant d'angle de couverture de PDV: en doublant la focale, on divise l'angle par deux, aussi, pour avoir autant de lumière à travers l'ouverture du diaphragme, il faut multiplier la taille du trou en proportion

  9. #9
    Membre
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Strasbourg
    Messages
    341
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8

    Par défaut

    J'allais le dire:
    24mm angle de 84°
    50 mm angle de 46°
    100 mm angle de 24°

    etc

  10. #10
    Membre
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    france
    Messages
    181
    Boîtier
    eos 350d
    Objectif(s)
    efs17 85

    Par défaut

    Théorème de thalès. Dans tous les bons collèges, en classe de troisième. Vieux de plus de 2000 ans. C'est pas de la technologie moderne !
    Dernière modification par JPL ; 22/08/2007 à 12h38.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Bon, maintenant on va essayer d'expliquer pourquoi on utilise des lentilles rondes pour obtenir des images rectangulaires ! Qui se lance ?

  12. #12
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    moi je sais ! moi je sais !

  13. #13
    Membre
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Strasbourg
    Messages
    341
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8

    Par défaut

    Ben ça dépend, il y a même des lentilles rondes qui donnent des images rondes dans un rectangle (ou un carré) :p

  14. #14
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par chirouille Voir le message
    Ben ça dépend, il y a même des lentilles rondes qui donnent des images rondes dans un rectangle (ou un carré) :p
    C'est pas une explication ça. Mais je viens de voir l'âge de Chirouille : 99 ans ! Ca c'est un âge Canon-ique ! Il faudra qu'il nous explique les daguerrotypes, les plaques au bitume de judée et au collodion ... !
    Dernière modification par predigny ; 22/08/2007 à 13h17.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Strasbourg
    Messages
    341
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8

    Par défaut

    Pour cela je te renvois au dernier RP, avec un article intéressant sur Niepce et Daguerre. Et puis aussi sur la photo alternative, celle où on se fout du piqué, de la netteté et de la coloriimétrie, où les stars s'appelle Holga, Lomo ou Lubitel.

    (je n'ai jamais dit que c'était une réponse, mais qu'il y avait peut-être un piége dans la question )
    Dernière modification par chirouille ; 22/08/2007 à 13h35.

  16. #16
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Parce qu'avec une lentille ronde, qui se rapproche d'une demi sphère théorique (car corrigée) en direction du support, les rayons.... rayonnent de façon isotropique et assurent une illumination sensée être régulière sur toute la surface.
    (enfin, je crois....)

  17. #17
    Membre
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Strasbourg
    Messages
    341
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8

    Par défaut

    Parce qu'une lentille ca tourne et que quelque soit sa position, le rectangle s'inscrit toujours dedans de la même maniére ?

  18. #18
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Sans doute quelque chose de ce genre. Je crois que la raison principale c'est que la lentille à bord circulaire est celle qui donne le moins de diffraction. Si les lentilles étaient taillées rectangulaire, les coins créeraient énormément de diffraction et la qualité de l'image s'en ressentirait, du moins aux grandes ouvertures car ensuite c'est le diaphragme seul (toujouts circulaire) qui définit la diffraction de l'optique. Pour le vignettage, la forme ronde n'est pas la meilleure, il vaudrait mieux pour un format de capteur rectangulaire que les lentilles, à surface égale, soient un peu plus larges que hautes mais en gardant des formes arrondies pour la diffraction. Pas facile à tailler de telles lentilles, ni à alligner dans une mécanique d'objectif. Finalement les lentilles rondes c'est plus simple, mais dans certains objectifs, certaines lentilles ont un masque rectangulaire (à coins arrondis) afin de minimiser les réflexions parasites sur des surfaces optiques qui sont inutiles à la formation de l'image, ces reflexions risquant de se retrouver dans l'image.
    Dernière modification par predigny ; 22/08/2007 à 14h41.

  19. #19
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Ah, c'est pas idiot ça, Chirouille, mais pas toujours vrai, toutes ne tournent pas.

  20. #20
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Ce sont les lentilles "asphériques".
    et puis, rondes c'est aussi plus facile, donc moins cher a fabriquer.
    Et garder à l'esprit que ce qui défini la forme d'une vue (carrée, rectangulaire, et pourquoi pas ronde !) c'est la taille de la fenètre devant le capteur/film.

  21. #21
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Viktor Voir le message
    Ce sont les lentilles "asphériques".
    et puis, rondes c'est aussi plus facile, donc moins cher a fabriquer.
    ...
    Tout à fait d'accord pour le coût de fabrication, c'est un paramètre massue. Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "lentilles asphériques". Je ne parlais que de la forme du bord de la lentille, pas de la surface qui est généralement sphérique pour des raisons de simplicité de fabrication, mais ce n'est pas la meilleure surface pour une lentille, d'où les lentilles asphériques quand on veut aller plus loin dans la qualité.

  22. #22
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Les lentilles asphèriques ont la courbe qui s'inverse justement vers les bords.
    Ceci afin de limiter les distortions.
    Nous devons parler de la même chose.

  23. #23
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Ok ! au début je ne parlais que de la "découpe extérieure", de la lentille. Pour les lentilles asphérique la courbure ne va généralement pas jusqu'à s'inverser mais elle ne suit pas la forme de la sphère.
    Bon, je crois qu'on a fait assez de hors sujet pour aujourd'hui !

  24. #24
    Membre Avatar de GregX1
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Reims 51
    Âge
    53
    Messages
    728
    Boîtier
    EOS5, EOS20D+grip
    Objectif(s)
    Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku

    Par défaut

    Vous le prenez à l'envers:

    - les lentilles étant rondes (à la fabrication, c'est quasi-obligatoire. éventuellement on les coupe après, mais ça complique)
    - alors pourquoi les photos elles sont rectangulaires et pas rondes?

    On nous aurait menti?

    Y aurait donc une partie de la lentille inutilisée, mais qu'on nous fait payer?

    C'EST UN SCANDALE!



    m'en fous: mon Peleng sort une photo ronde.
    Mais alors, y a une partie de mon capteur qui est inutilisé!!?



    ON NOUS AURAIT MENTI?

  25. #25
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Lyon
    Âge
    45
    Messages
    4
    Boîtier
    Canon EOS 400D
    Objectif(s)
    18-55 + 55-200

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    salut les shadoks , déjà en train de pomper à c'te heure?


    vous parliez de longueur de tuyau, et de diamètre de trou d'ouverture...

    je pense que l'explication aurait été plus claire en parlant d'angle de couverture de PDV: en doublant la focale, on divise l'angle par deux, aussi, pour avoir autant de lumière à travers l'ouverture du diaphragme, il faut multiplier la taille du trou en proportion

    Effectivement on ne peut pas faire claire.

    Merci à tous pour vos réponses
    A bientot

  26. #26
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    france
    Messages
    73
    Boîtier
    neant à ce jour
    Objectif(s)
    idem boitier

    Par défaut

    la quantité de lumiere recue en terme d'énergie dépend du nombre d'ouverture (d'où l'intéret des ouvertures dites constantes) pour ce qui est des rouvrages de référence pour comprendre les lois de l'optique on peut citer "optique fondements et applications" par perez chez dunod (46€)

    PS : l'explication de silverdot est effectivement assez claire et devrait te dispenser de consulter des ouvrages d'optique .... à coté de cela c'est toujours intéressant d'aprofondir
    Dernière modification par jean33 ; 22/08/2007 à 19h27.

  27. #27
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    france
    Messages
    73
    Boîtier
    neant à ce jour
    Objectif(s)
    idem boitier

    Par défaut

    pour ce qui est de la symétrie circulaire pour les optiques c'est une nécessité issue des lois de l'optique (systèmes centrées) ; que le capteur soit rectangulaire c'est un héritage de la peinture qui c'est transmit a travers l'argentique

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quelle ouverture ?
    Par OLIVEKG dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 20/02/2007, 20h45
  2. Ouverture et piqué ?
    Par Sebrr600 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/11/2006, 09h00
  3. Ouverture
    Par Piloute dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 23
    Dernier message: 11/10/2006, 09h06
  4. Ouverture F/29
    Par titou01 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/04/2006, 22h10
  5. Ouverture ???
    Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions générales
    Réponses: 11
    Dernier message: 06/08/2004, 16h21

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com