La tablette ne servirait que pour faire transiter vers un disque dur.
C'est ce que je crois avoir compris.
Version imprimable
Idem pour la solution que j'évoque plus haut avec son smartphone : le téléphone sert juste à piloter la sauvegarde, pas à stocker les photos. En plus l'avantage du smartphone c'est qu'habituellement on l'a toujours avec soi, même en voyage, donc on ne s'encombre pas plus. Associé avec un petit hub usb avec lecteur de carte SD intégré et des cartes microSD pour stocker les photos sauvegardées, je ne vois pas comment faire plus léger et moins encombrant... Reste à vérifier que la solution marche bien de façon stable avec ton propre téléphone : par expérience je sais qu'il est possible d'avoir de mauvaise surprise dans ce domaine :-(
Mais il faut aussi alimenter le disque dur, la batterie du téléphone risque d’être vite pompée, et s'il faut alimenter le hub c'est encore une source d'énergie à traiter en plus.
Les cartes restent surement la seule solution si pas d'ordinateur.
Autant bosser directement avec un stock de SD, le delta de cout SD / micro SD n'est pas assez important. Et comme je l'ai dit en grosse capacité probleme de fiabilité moins important des µSD.Citation:
des cartes microSD pour stocker les photos sauvegardées
Ben oui, c'est exactement celà, faire du copier/coller d'un support vers un autre !
La question initiale était : les cartes micro sd sont elles ( peuvent elles ) être aussi performantes que des SD.
Si oui, vaut mieux prendre des micro sd, lisibles sur tablette, telephone etc ... avec une définition meilleure que l'ecran de l'apn. Effectivement aprés, avec un mini hub en otg, on sauvegarde la micro sd vers un autre support.
Le temps de copie, je m'en balance, le temps d'un douche, d'un repas ou d'apéro, çà le fera
Si non .....je cherche ma solution.
Pour revenir sur des débats, la seule vitesse qui m'interesse est celle d'écriture ( rafales en raw, video ) pour le reste quand je vide mes cartes chez moi, je ne suis pas à quelques minutes alors.....
Je me répète, mais la multiplication des cartes ne sert à rien . En voyage, je duplique systematiquement mes cartes tous les jours et même plus souvent. Les originaux avec moi, les copies à quelqu'un qui m'accompagne et de même pour ses cartes , je garde ses copies. Simple et assez efficace et sécurisant.
Ah en effet, j'avais lu un peu trop vite ton intro, je reviens donc sur ta question initiale : Les cartes micro SD sont elles aussi performantes que des SD ?
De ce que j'ai pu lire à ce sujet, si l'on compare bien les mêmes caractéristiques (classe et vitesse), les performances sont similaires. Après, il faut savoir que les indications des fabricants pour juger des performances sont souvent assez approximatives... A capacité, classe et vitesse annoncé identiques, on pourra avoir pas mal de différences même dans une même catégorie (SD, microSD). On retrouvera aussi ces différences au cas par cas entre des cartes SD et microSD ayant les mêmes caractéristiques annoncées. Mais cela ne signifie aucunement que de manière générale, les SD seront supérieures au microSD ou inversement... Parfois, toujours à caractéristiques identiques (voire marque identique), la SD sera supérieure à la microSD et parfois ce sera l'inverse... Bref, les caractéristiques annoncées sont une bonne indication mais des tests réels de performances seront encore plus fiables (tu en trouves parfois sur internet).
D'autre part, l'utilisation d'un adaptateur SD avec une carte microSD n'a semble-t-il aucun effet négatif sur les performances de la carte. Il s'agit juste d'un packaging différent avec de simples contacts.
Par contre à capacité et performances égales (même classe et vitesse), la microSD sera habituellement plus chère.
Tu pourras trouver des infos intéressantes en suivant ce lien (en anglais) : Performance difference between SD and MicroSD cards? - Super User
@ Herve64 : merci pour ce lien, il est trés explicite et si les infos sont correctes, j'ai corrigé une idée que j'avais dans ma tête au sujet de la classe des cartes car je pensais que les inscriptions ( le C ou le U avec un chiffre écrit )
correspondait + à des données de lecture que d'écriture.
Donc quand je lis :
This is the small number with a capital C around it for older cards (speedclass) or the number with a capital U around it for newer cards (UHS).
Speedclass goes upto 10 and should be read as: ZZ Megabytes/second write speed.
UHS currently goes up to 3 (might go higher in the future) and should be read as: ZZ * 10 Megabytes/second.
E.g. UHS-3 is 30 MB/s and SC-4 is 4 MB/s.
The class indicates the MINIMUM write speed the card can handle. And nothing else.
The speed-rating is only valid for sustained write through-put with the FAT32 filesystem. Random-access behavior or performance when formatted using a different filesystem may vary wildly (and is usually worse).
Les inscriptions sont pour la vitesse d'écriture et je suis ravi de l'apprendre ( on peut pas tout savoir !!) lol Je me coucherais un peu - bête ce soir
Comme ça à été dit précédemment j'ai aussi un rangement de micro sd au format Carte bancaire et on peut y mettre 8 micro sd.
Quand je pars en voyage je met les cartes pour l'APN et la GoPro dedans. Et jamais eu aucun soucis aux aéroports ou autres.
Je trouve que c'est la solution la plus simple et la moins coûteuse. De nos jours les cartes sd et micro sd sont très proches niveau performance du moment que l'on prend de la qualité.
Donc si tu veux gagner du poids prend cette solution c'est mon humble avis.