Oh Raaage, Oh désespoir!

[Denisduried]

Bon, ben moi je la trouve pas mal cette libellule...(pas celle dans le forum, celle qu'on peu charger sur le lien et regarder avec un bon logiciel...)
1ere remarque: Pourquoi, faire un JPEG sans traitement du RAW ?
Pour moi, ça n'a pas de sens, l'intérêt du RAW est justement d'augmenter les corrections possibles. Les RAW sont "mous", faut les renforcer en passant au jpeg.

2e remarque, en photo rapprochée, le fond, sa teinte, son flou sont extrêmement important et permettent de mettre le sujet en valeur, n'est ce pas l'un des prb. de cette photo ? (teinte du fond trop proche du sujet et trop "perturbé", accrochant l’œil, qui quitte le sujet ?)

3e remarque, le cadrage, surtout en map manuelle (si je suis bien) aurait du être moins centré. Je sais, c'est tentant de scotcher la bestiole au milieu, mais , les efforts pour quitter cette habitude sont payants.

Voilà, belle photo quand même, d'autant que pour le cadrage, à mon avis le défaut principal, y à l'espace pour recadrer et se rattraper.

Au fait : en regardant les exif de la photo, je trouve 1/320 de s et pa 1/500e et là, c'est un peu juste à 300mm en macro, finalement elle est plutôt réussi pour ces conditions.
Pour nous aider, c'est quoi comme marque l'optique et est ce fait avec pied...

[Iceteagreen]

Merci Deni pour les commentaires!

Concernant la conversion raw--> jpg , je compte traiter le fichier source raw, mais le 'tit Hic...c'est que je sais pas encore trop comment ...J'ai essayé de bricoler un peu la température des couleurs...les courbes/niveaux...mais rien de très concluant pour le moment...je vous ferai part de mes tentatives d'amélioration :thumbup:


-Ben

[beawalk]

Je suis d'accord avec Denisduried.
AMHA :
1) le bruit que tu as n'est pas inesthétique, si tu restes sur des agrandissements pas trop important, il reste largement pas gênant. Si tu n'en es pas satisfait, il existe NinjaNoise.
2) pour le piqué : accentuation, mais là attention ! cela fera ressortir le bruit.
3) quant au cadrage, il aurait mieux valu un cadrage vertical (il me semble).

C'est de toute façon une belle photo ! La macro c'est pas facile en plus.

[canon-passion]

Avec quel logiciel derawtises tu ta tof? Je te conseille d'essayer Raw Shooter, il est gratuit dans sa version essential et il te permet de corriger le grain.

[Iceteagreen]

Merci des conseils...m'en vais appliquer tout ça et voire ce que ca donne (et j'utilise dpp pour derawiser)

[Didcreole]

Je te propose une retouche.



Et voici ce que j'ai fait sous Photoshop Elements 3
- Recadrage pour décentrer le sujet, avec 8 millions de pixels, il faut en profiter, il en reste 6 millions après recadrage.
- Réduction de bruit avec le plug-in Neat Image
- Seconde réduction de bruit avec le filtre de Photoshop (ils sont complémentaires dans les cas difficiles)
- Accentuation avec les paramètres suivants : 20%-20pixels-2niveaux destiné à augmenter le contraste local
- Antipoussière avec les paramètres suivants : 1pixel-50niveaux pour retirer les plus grosses pétouilles qui restent encore
- Contraste +5% (léger)

Ensuite j'ai sauvegardé, puis j'ai utilisé BorderMaker pour réduire l'image tout en lui ajoutant un cadre...

Voila... Qu'en pensez vous ? Elle a un peu plus de punch non ?

[Deul]

A part le cadrage, elle est très belle cette photo.
Le bruit (leger) généré donne un coté photo de magazine pas désagréable du tout.