Pour l'instant, je travaille beaucoup avec mon 85 f1,8 (et un peu moins avec un 70-210 f3.5, 4.5 usm) sur un EOS 50E qui m'a déjà rendu pas mal de services.
Avec mon (futur) 400D, la focale passera à (x1,6=) 136. Je souhaiterais le compléter, non par le kit (pas super expérience avec le kit 50E), mais par un trans-standard.
Ma grande question est de savoir si je dois aller vers du numérique uniquement de type Canon EFS f2,8 17-55 IS. Mais à près de 850€, c'est un beau budget. Ou de type Sigma ou Tamron 17(18)-50 f2,8 DC EX ou XR Di II...
OU option suivante : choisir du "EF" ou "DG" ou "Di I", selon Canon, Sigma ou Tamron. Comme le 17-40L USM ou le sigma 24-60 f2.8 DG EX...

Si je peux résumer :
- dans tous les cas, je dois multiplier par 1,6 pour un 400D.
- les EF-S, DC et Di II donneront de meilleurs résultats que leurs "équivalents" en EF, DG ou Di I, mais ne seront plus utilisables sur du numérique full frame...
Exact ?
Merci à vous tous,

PS pour Greg 007: c'est vrai que j'aurais dû lancer cette discussion dans "Objectifs". Erreur de débuttant...